Autor: voo-yeck (g4ce_at_friko.onet.pl)
Data: Thu 19 Nov 1998 - 20:04:59 MET
> - Celeron bez cache jest tragicznie wolny. Nie wiem skąd wziąłeś
> informację o tym, że jest szybki. Jedynie z niektórych zastosowaniach,
> gdzie cache nie gra roli, jest dość szybki - ale dalej wolniejszy
> od Pentium II czy K6-2.
Niechaj bieży kto nie wierzy http://www.elita.pl/procki.htm
Kawał dobrej roboty ...
A propos Aster jeśli to czytasz to od ostatniego uaktualnienia
ubyło trochę czasu, a cyceronów przybyło ...
Może spróbować też testu celeronów na różnych płytach - tu
podobno są duże różnice.
pozdrowienia
voo-yeck
> - Celeron bez cache daje się bardzo ładnie podkręcać (nawet dwukrotnie).
> Nie pomaga mu to jednak wiele - w grach i np. RC5 będzie bardzo szybki,
> ale już w normalnej pracy i wielu zastosowaniach nie.
>
>Zalety braku cache:
> - możliwość bardzo mocnego podkręcania
> - mniejsza temperatura procesora
>Wady braku cache:
> - _znacznie_ mniejsza wydajność
>
>Wad Celerona jest pozbawiony Celeron A (Mendocino), ale ten jest już
>droższy i w wielu zastosowaniach dalej ustępuje iPII.
>
>--
>Pozdrowienia,
>|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
>| Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com |
>| | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ |
>| | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ |
>\. Microsoft still improves its programs. Bugs too... ./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:51:02 MET DST