Re: AMD K6-300 3D czy Celeron 300MHz ?

Autor: Kamil Olszewski (kamil_at_promail.pl)
Data: Wed 11 Nov 1998 - 22:49:19 MET

• Następna wiadomość: Tomasz Holdowanski: "Re: Pamięć wirtualna w Windows 98"
• Poprzednia wiadomość: Jakub Kołodziejczyk: "DateCracker"
• W odpowiedzi na: Marek Litwin: "AMD K6-300 3D czy Celeron 300MHz ?"
• Następna w wątku: Przekop: "Re: AMD K6-300 3D czy Celeron 300MHz ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Marek Litwin napisał(a) w wiadomości: <364869DE.90416757_at_priv.onet.pl>...
>Mam zamiar unowoczesnic sprzet i mam wielki dylemat czy
>kupic plyte Socket7 i AMD-ka czy AbitaBH6 i Celerona (ale 300bez cache)
>BArdzo prosze o fachowa rade, gdyz chce uniknac ponownej modernizacji
>za pol roku. Czy jest szansa, że AMD zacznie robic procki oparte na
>Slot1?
>Czy rozlam miedzy tymi dwoma standardami sie poglebi ?!
>

Polecam stronę http://amd.srefa.com (benchmarki). Wydajność Celerona bez
cache jest o wiele niższa niż AMD.

Pozdrawiam

Kamil Olszewski
mailto: kamil_at_promail.pl
            kamil33_at_polbox.com

• Następna wiadomość: Tomasz Holdowanski: "Re: Pamięć wirtualna w Windows 98"
• Poprzednia wiadomość: Jakub Kołodziejczyk: "DateCracker"
• W odpowiedzi na: Marek Litwin: "AMD K6-300 3D czy Celeron 300MHz ?"
• Następna w wątku: Przekop: "Re: AMD K6-300 3D czy Celeron 300MHz ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:49:20 MET DST