Re: K6/2 czy P II ???

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Fri 30 Oct 1998 - 08:14:52 MET


On Thu, 29 Oct 1998 17:41:18 GMT, vindex_at_friko.onet.pl (Vindex) wrote:

>Na szybsze P2? Na szybszego Celerona? Na Katmai?

Za rok/dwa lata? Celerona już nie będzie, PII pewnie też nie.
Jedynie Katmai się może ostanie.

>Zdaje sie ze mylisz linie procesorow intela - Xeon nie jest
>przeznaczony dla uzytkownika domowego.

Co mnie to obchodzi? Xeon jest szybki, a Slot 2 jest wydajniejszy od
Slotu 1. Ja nie chcę procesora tzw. "domowego" - ja już wymieniać sprzęt,
to na szybki procesor.

Tak BTW to denerwuje mnie rozróżnianie sprzętu/softu domowego i
profesjonalnego: Xeon tylko do serwerów, WinNT tylko do firm, HP620
tylko do domu. Służy to tylko nabijaniu kieszeni producentów.
Dlaczego domowe komponenty/systemy/urządzenia mają być gorsze/
wolniejsze/oparte na starszych technologiach?

>Merceda to sie szybko nie doczekamy - za to Katmai bedzie w przyszlym
>roku i ma byc _na_slot_1.

Pewnie zastąpi PII i Celerona. A po następnym roku koniec ze Slotem 1.
Biorąc cykl wymiany sprzętu ze 2 lub 3 lata, to nie ma szans na
wykorzystanie kupionej pół roku temu płyty na Slot 1 :)

>W przeciwienstwie do K7 ktory na socket 7 juz nie bedzie ...

Ale będzie K6-3 z cache L2 on-board - na Socket 7. Wydajność podobno
od 30% do 100% większa, niż w przypadku K6-2. Wersje 400 MHz i więcej.
A K7 będzie pasował do płyt pod Alphę - czyli też nie jest to jakiś
nowy slot, tylko już znane rozwiązanie.

--
Pozdrowienia,
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  mailto:rsokol_at_iname.com           |
|                 |  http://friko.onet.pl/ka/lizard/   |
|                 |  WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/  |
\. Microsoft still improves its programs. Bugs too... ./


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:46:27 MET DST