Autor: Tałajczyk Piotr (piotrtal_at_promail.pl)
Data: Thu 08 Oct 1998 - 16:22:35 MET DST
grzegorz_at_satan.pl.eu.org (Grzegorz Sterniczuk)
wRoTe iN pl.comp.pecet:
[...]
>>czyżby była tu kwestia cache zintegrowanego z procem - o to chodzi?
>>przecież czym w takim razie tego typu cache różni się od tego
>>instalowanego na PII - wg mnie, chyba niczym.
>
>A jak myślisz, który cache ma większe szanse na podkręcenie na powiedzmy
>450MHz , porównajmy 300MHz:
>
>P2 300MHz - cache 150MHz
>Celeron 300MHz A - cache 300MHz
oczywiście, że Celeron 300Mhz ma mniejsze... ale o co chodzi? :)
>Jak myślisz co pójdzie łatwiej, cache podkręcony o 300% czy cache podkręcony
>o 50% od tego do czego jest przystosowany ?
oczywiście, że to drugie. ale cache w celeronach 300A i 333 jak sam
napisałeś (jest gonione szybszym zegarem) więc praktycznie powinno się
taktować mniej, no, chyba, że ten cache ma szybszy cz. dostępu -
inaczej jest lepszej jakosći.
pozdrowionka...
Tałajczyk Piotr..........Cz-wa
email:.........piotrtal_at_promail.pl
www: http://iop.pcz.czest.pl/piotrtal
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:42:13 MET DST