Autor: Bartek Nagorny (bnagorny_at_kk.kalisz.pl)
Data: Wed 09 Sep 1998 - 20:53:07 MET DST
Dnia Wed, 09 Sep 1998 14:12:25 GMT, master_at_katowice.elbacsb.com.pl
(milosz danielewski) napisał/a:
>>co wybierze ? 3Dnow! czy MMX2 ? Odpowiedz jest chyba wiadoma..
> W 99% programista takich optymalizacji nie robi. Kod jest pisany w
>jezyku wysokiego poziomu i do takich "features" jak MMX czy 3DNow w
>ogole nie masz dostepu. Takie instrukcje powinny byc uzywane przez
Eee.. to bylo jako przyklad. Powiedzmy, ze inny gosc dostanie
polecenie optymalizacji kodu dla najpopularniejszego - jak piszesz -
featureza i co wybierze ?
Fakt, ze MMX2 /czy jak to tam bedzie sie nazywac/ jeszcze nie ma i w
tym wlasnie upatruje szanse AMD zdobycia wiekszej ilosci rynku dla
3Dnow!
>>I dlatego tez zobaczymy czy tylko do gier bedziemy go wykorzystywac.
> A do czego bys jeszcze chcial. Do Office'a ?
A do PhotoShopa, 3DS MAX'a, Sound Forge'a...(...)
-- Bartek bnagorny_at_kk.kalisz.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:35:42 MET DST