Autor: Vindex (Vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Thu 18 Jun 1998 - 16:23:44 MET DST
Marcin Witek napisał(a) w wiadomości: ...
>Vindex (vindex_at_friko.onet.pl) wrote:
>: > - 0 mixowanych hardware kanalow w DirectSound. Czyli Dziala jak zwykly
>: > bezczelny klon SB. Sprawdzalem takim programem dxinfo z DX5 SDK.
>: Jakim?
>
> No przecie napisalem: dxinfo.exe
To chyba mamy inne dxinfo - moje poza wersjami sterownikow nie pokazuje
zadnych konkretow.
>
>: > - bawilem sie ustawieniami reverb/chorus i to trzecie, nie powiem
zebym
>: > mial drewniane ucho, ale jezeli byl jakis efekt to minimalny,
zreszta
>: > nie bylem sam, inni twierdzili to samo. I nie bylo to na jakis
kijowych
>: > glosniczkach 10 cm od monitora.
>: No coz - musisz miec naprawde drewniane ucho. Nawet na najstarszych
>: strownikach roznica byla wyraznie wyczuwalna
>
> Na innych kartach slyszalem i nie bylo zadnych watpliwosci, a nawet
jezeli
>ja mam drewniane ucho to chyba nie koniecznie inni ktorzy sluchali jej ze
>mna. POdejzewam ze problem jest gdzies indziej (moze cos zle zrobilem).
>
Niewykluczone - tyle ze nie wiem co moglbys zle zrobic. Ja juz pare tych
kart zainstalowalem i nigdy nie mialem takich efektow
>: > - odpalilem Midisoft Session gdzie tez mozna sterowac reverb/chorus i
mimo
>: > machania wajchami - nic lub niewiele. Bawilem sie juz kartami gdzie
efekt
>: > byl zdecydowanie slyszalny.
>: j.w.
>
> j.w.
>
>: > - przy odtwarzaniu mida (z 3 levelu descenta II) obciazenie procesora
ok
>: > 16%. Na mojej karcie (Wave 32 AWE z hw. MPU401) ta sama sytuacja ok:
3-4%.
>: > (mplayer.exe).
>: A czym mierzyles? Bo u mnie zaleznie od programu obciazenie jest od 1%
>: do 10%. Za to wyczuwalna byla roznica w Quake'u 2 - Z dzwiekiem i bez
>: dzwieku : Ensoniq 0 fps, SB 3 fps. A Q2 korzysta z Direct Sound
>
> Wlasnie. Zalezy od procesora. Znaczy pewnie robi to softwareowo a ja
>bardzo lubie jak najwiecej robi hardware. Owszem Quake korzysta DS ale sam
>sobie mixuje dzwieki, nie korzysta z hw-mixingu na karcie.
>
Co do tego hardware'u to nie byl bym taki pewien - AWE robi niby wszystko
sprzetowo a jednak spowolnienie jest - jak to wytlumaczysz? Napewno nie jest
to wina ISA bo na Gravisie PNP roznica byla rowniez 0%
>: > Moze to wszystko wina sterownikow (choc w Control Panelu byla jako
ENSONIQ
>: >AudioPCI bodajze czyli sterownik raczej byl Ensoniq niz Shuttle, jakby
sami
>: >napisali to pewnie by sie chwalili). Moze ktos sprawdzi u siebie czy ten
>: >chip potrafi akcelerowac DirectSound.
>: Jak powiesz czym to napewno sprawdze. Ale biorac pod uwage wyniki
>: Quake'a i innych gier (np Incoming) akceleracja jest napewno.
>
> Ja sprawdzalem dxinfo.exe z DX5 SDK, mozna sie z niego duzo ciekawych
>zeczy dowiedziec.
>
To w takim razie usmiecham sie do Ciebie o dxinfo - moje jak pisalem nie
pokazuje nic.
>: > Aha, co do obciazenia procesora to
>: >testowalem na 166MMX.
>: No coz - to jest najslabszy MMX. Wszystkie karty na PCI maja duze
>: wymagania - zwlaszcza te z A3D
>
> Znaczy te ktore robia duzo softwareowo - jak juz napisalem wole jak
wiecej
>robi hardware.
Jedyna karta ktora ma sprzetowe A3D jest Monster Sound - roznica w cenie
jest chyba znaczaca? A3D 2.0 tez nie obsluzy - a Vortex i Ensoniq tak. W
dobie szybkich procesorow
te 2-3 procent nie znaczy nic. Te 300 - 400 zlotych natomiast znaczy duzo
>
>: > Co do Maestro: Nie mialem mozliwosci bawic sie ta karta, moze ktos
napisze
>: >jak wyglada akceleracja w DirectSound (czy wogole jest) w dokumentacji
pisze
>: >ze jest.
>: W dokumentacji pisza rozne ciekawe rzeczy - tyle ze w rzeczywistosci
>: niespecjalnie sie sprawdzaja
>
> Z tego co zauwazylem kolega nie posiada karty na maestro, ja pytalem
kogos
>kto ma. Wlasnie dlatego niespecjalnie przejmuje sie tym co pisza w
>dokumentacji.
I tu sie mylisz - ja ta karte mialem. I dlatego teraz jej nie mam :)
Teoretycznie miala wieksze mozliwosci ale:
- miala klopoty z wyzszymi cz. szyny
- mixowanie mogla miec i hardware'owe ale w Quaku byla roznica 1% a midi
miala bardzo kiepskie (tam reverba i chorusa rzeczywiscie mozna nie
uslyszec)
- miala klopoty z grami w DOS'ie (a przynajmniej u mnie).
Testowalem dwie takie karty (ASUS'a i VTECH'a) i obie mialy podobne problemy
>
>: > Jak obciaza procesor przy odtwarzaniu (DirectSound, MIDI), i
>: >zgodnosc w DOSie: czy laduje jakiegos rezydenta, z czym wogole jest
zgodna,
>: >zdaje sie ze SB PRO (moze SB16 jak np ALS100).
>: Tylko SBPRO - Ensoniq emuluje jeszcze Soundscape, Real FX i WSS
>
> Pytalem o maestro. Co emuluje AudioPCI to wiem.
Wiec Ci odpowiedzialem - SBPro i to bardzo przecietne
>
>: > Kilku zeczy mozna sie
>: >dowiedziec korzystajac z dxinfo.exe z DX5SDK. Obciazenie procesora
mierzylem
>: >standardowym programikiem z windowsow (tym co rysuje wykresy),
przynajmniej
>: >kazdy go ma.
>: wyniki:
>: bez efektow specjalnych - 1%
>: spatial+reverb+chorus - 3-4% (wszystkie ustawione na wide)
>
> Czyli znowu: software...
Czyli rozumiem ze AWE tez software skoro ma takie same obciazenie? A nie
wziales pod uwage tego ze ta karta ma WT ladowane do pamieci? Tak samo
zreszta jak Maestro i pare innych?
>
>: procesor P2 333
>
> To by mowilo dlaczego masz mniejsze obciazenia.
Na p2 233 byly identyczne - AWE ma pamiec lokalna a wiekszosc kart na PCI
ciagnie WT z pamieci komputera. Czujesz roznice? I tu nie chodzi o to ze
Ensoniq robi wszystko hardware'owo - bo nie robi. Reverb i chorus jest
robiony w oparciu o MMX - ale jest robiony porzadnie i nie obciaza mocno
procesora. Na p250 MMX karta dzialala rownie dobrze co na P2 333
>
>: > Obciazenie w DirectSound mierzylem takim napisanum przeze mnie,
>: >jakby ktos chcial mierzyc niech da znac.
>: Test mozesz przeslac - obiecuje sprawdzic.
>
> Jak sie uda to jutro. A gdzie przeslac ? (jakis mail,ftp)
A w naglowku nie ma? :) vindex_at_friko.onet.pl
>
>: Witku - miales bez watpienia prehistoryczne sterowniki. Moge Ci
>: przeslac probki midi z reverb i chorus i bez (moze jako mp3). Jesli
>: nie uslyszysz roznicy to karta dzwiekowa wogole nie jest Ci potrzebna
>: :). Sugerowal bym zaopatrzenie sie w sterowniki SB64PCI i ponowna
>: probe - jesli nadal nie bedzie Ci odpowiadal to pozostaja Ci tylko
>: jakies karty na Vortex'ie Aureala - tyle ze one maja podobne wymagania
>
> Jak powiedzialem z moim sluchem nie jest tak zle, mozliwe ze cos
zmascilem
>(choc nie bardzo wiem co, jak powiedzialem na innych kartach byla roznica a
>bylo to bodajze cos na IntwerWave AMD).
I tu rowniez moge Ci powiedziec ze cos bylo nie tak - przez dwa lata mialem
Gravis'a PNP (na Interwave) i Ensoniq brzmi lepiej - reverb i chorus sa duzo
bardziej wyczuwalne
> Moze po prostu za krotko sie
>bawilem. W sumie na razie to interesuje mnie ile zeczy hardwareowo robi
>maestro.
Tu akurat mozesz sobie poczytac dokumentacje - tyle ze nadal nijak sie to
nie przenosi na dzialanie rzeczywiste
>
> Wit
>
>
>
Pozdrowienia
Vindex
........................................................
........................................................
........................................................
........................................................
........................................................
........................................................
........................................................
........................................................
........................................................
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:21:39 MET DST