Re: Sound Blaster 64 vs ESS Maestro

Autor: Vindex (vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Wed 17 Jun 1998 - 23:59:27 MET DST


On 17 Jun 1998 17:24:36 GMT, "Cybus" <warano_at_friko5.onet.pl> wrote:

>Dzieki to mnie wlasnie interesowalo - krotko i na temat.
>Mam pytanie co oznacza IMO i dlaczego trzeba miec MMX'a.

IMO oznacza "In My Opinion" - czyli moim zdaniem. A MMX jest
wykorzystywany przez karte przy generowaniu efektow reverb i chorus.
Korzysta z niego rowniez A3D.

>
>Vindex <vindex_at_friko.onet.pl> napisał(a) w artykule
><35865a99.7246136_at_news.polsl.gliwice.pl>...
>> On 16 Jun 1998 09:40:49 GMT, "Cybus" <warano_at_friko5.onet.pl> wrote:
>>
>> >Klotnie i klotnie a gosc tylko chcial wiedziec co kupic.
>> >Jesli ktorys z was wie co jest lepsz SB64PCI czy ESS Maestro niech powie
>w
>> >prost i da male poparcie konkretami. Ja tez chce sprzedac SB AWE 64 ISA
>> >ikupic cos na PCI wiec bardzo was prosze powidzcie co tak naprawde kupic
>bo
>> >z ponizszych tekstow sam juz nie wiem (a chcialem kupic SB64PCI) co jest
>> >lepsze.
>> >Dzieki.
>> >
>>
>> OK - wiec po raz kolejny. Jesli masz MMX'a to IMO lepszy jest SB64PCI
>> (i to nie koniecznie orginal) - z ESS'em jest niestety duzo klopotow
>> zwlaszcza przy wyzszych cz. szyny. Ensoniq (czyli np. SB^$PCI) daje
>> Ci:
>>
>> - niezle midi (z dobrymi efektami reverb i chorus),
>> - Aureal3D - rewelacyjny dzwiek 3D w grach (tylko w sterownikach do
>> SB64PCI),
>> - dobra zgodnosc w DOS'ie,
>> - porzadne drivery pod Windows i nie tylko
>> - dosc niska cene (zwlaszcza klony)
>>
 Pozdrowienia
 
 Vindex
 



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:21:32 MET DST