Re: Propozycja organizacyjna dla grup - znowu!?!?!

Autor: Bartłomiej Kosik (B.K.) (bartbk-xxxrated_at_box43.gnet.pl)
Data: Sat 13 Jun 1998 - 14:50:03 MET DST


Jacek Dabrowski napisał(a) w wiadomości:
<00f501bd9630$d3f3aa80$4bf6cdc3_at_betapc>...
>
>-----Original Message-----
>From: Bartłomiej Kosik (B.K.) <bartbk-xxxrated_at_box43.gnet.pl>
>To: Multiple recipients of list <pecet_at_man.lodz.pl>
>Date: 12 czerwca 1998 02:50
>Subject: Re: Propozycja organizacyjna dla grup - znowu!?!?!
>
CIACH>
>
>>3. Pomysł jest dobry, ale jeszcze nie teraz, myśle że "masą krytyczną"
>>byłoby over 300 postów dziennie.
>
>Oj do tego nie mozna dopuscic ;)

Też jestem przeciwny i dlatego podjąłem dyskusję...

>>sensu, raczej może stworzenie właśnie news:pl.comp.pecet.hardware w
miejsce
>>news:pl.comp.pecet ale to też napotka na opór niektórych osób i wcale nie
>>jest pewne że przejdzie w głosowaniu.
>
Moja propzycja podzialu peceta :
>pl.comp.pecet.hardware - to samo co do tej pory, ale zmieniona nazwa
> by "rozumni inaczej" rozrozniali
> peceta od Windows

Tu się zgadzam.

>pl.comp.drukarki - to na pewno - popatrz ile ostatnio przetoczylo sie
postow
> na

Możnaby..

Jeszcze dodałbym news:pl.comp.pecet.storage albo jakaś polska nazwa na
storage (jakieś propozycje?)
Dużo jest CD_ROM i HDD, streamery itp.

>pl.comp.monitory - do przedyskutowania

Trochę za mało... w przyszłości...

>pl.comp.skanery - do przedykutowania

Tak jak monitory, za mała grupa jak na razie - przyszłość OK

>No i co o tym myslisz Bartlomieju ?
>No i co mysla pozostali usenetowiczowie ???

No to może zrobilibyśmy w końcu głosowanie, które wyjaśni...

>Pozdrawiam wszystkich
>--
>Jacek Dabrowski

Pozdrawiam również
====== Przy odpowiedzi usuń -xxxrated z mojego adresu =======
Bart (B.K.)
Akademia Ekonomiczna (Academy of Economics) - Wrocław
========= To reply remove -xxxrated from my address =========



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:20:58 MET DST