Re: HP 690C, 820Cxi vs. Epson Stylus 400 - ktora lepsza?

Autor: Artur Gatty (gatty_at_kki.net.pl)
Data: Mon 08 Jun 1998 - 19:01:39 MET DST


Boleslaw Kaczmarski napisał(a) w wiadomoœci:
<357cf6bd.7694109_at_news.tpnet.pl>...
>Witam wszystkich Grupowicow!
>
>Wkrotce musze kupic jakas drukarke. Na poczatku mial byc to laser, ale
>po obejrzeniu cen i braku koloru zrezygnowalem. Wybralem atramentowke
>ale pozostal najgorszy wybor - jaka? Wydaje mi sie, ze najlepiej
>Espona albo HP, lecz nie wiem co lepiej. Potrzebuje czegos
>niezawodnego, ladnie (czyt. rewelacyjnie) drukujacego text i dobrze
>zdjecia (do okladek na CD). Ktora z wymienionych drukarek bedzie
>lepsza? Aha, jeszcze cos. Zamierzam napelniac samemu naboje. Ktora z
>tych drukarek jest do tego lepsza?
>
>PS1. Jaki papier do nich uzywac?
>PS2. Przy okazji spytam na koncu. Czy jest papier samoprzylepny, taki
>do naklejania na plyte CD (okragly z dzirua w srodku)?

Odradzam obydwie:
Epsony ladnie drukuja tylko na specjalnym papierze,
a problemy z glowicami sa powszechnie znane.
Osobiscie polecam Lexmarka 5700 (1200x1200), jakosc druku jest
ewalacyjna( takze na zwyklym papierze) niewielkie zuzycie atramentu,
zadawalajaca szybkosc druku.
Jak zanioslem do kolegii, ktory ma HP660C zdjecie wydrukowane na moim
Lexmarku o malo co mu oczy niewypadly.
Wedlug mnie drukarki atramentowe HP sa znacznie przeraklamowane. Ktora firma
oprocz HP nie potrafi wyjsc poza 600dpi? Do tego dochodza jeszcze wysokie
koszty druku i beznadziejna stylistyka tych drukarek. Chyba jedyna ich
zaleta to "inteligentny" podajnik wyjsciowy.

Artur Gatty
gatty_at_kki.net.pl



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:20:00 MET DST