Autor: Kuba Adamczyk (kubel_at_kki.net.pl)
Data: Sun 07 Jun 1998 - 06:27:36 MET DST
Wlasnie sobie zakupilem AMD 233 MMX - pysznosci, cuda i inne takie. Bardzo
ladnie to chodzi.
Pozdrawiam
Radoslaw Sokol napisał(a) w wiadomości: <3577A87B.38D4617D_at_iname.com>...
>franek wrote:
>>
>> Co sadzicie o AMD K6.
>
>IMHO bardzo dobre procesory. Używam różnych AMD od czasów
>Am286-10 (mój pierwszy IBM, jakieś 7 lat temu) i od tego
>czasu przeszły przez moje ręce Am286-10, Am386DX-40,
>Am486DX4-100, K5-75, K5-90, K5-133 i K6-166. Każdy z
>tych procesorów po odpowiednim ustawieniu pracował
>bezawaryjnie z każdym z programów, jakich używałem/używam
>(programowanie, teksty, różne systemy, grafika wektorowa/
>rastrowa, gierki). Nie miałem problemów z kompatybilnością.
>W typowych operacjach na liczbach całkowitych (czyli praca
>w Windowsach, edytorach itp.) K5 i szczególnie K6 są
>szybsze od odpowiednich Inteli. Przy lekkim obciążeniu
>koprocesora spadają do poziomu Intela, przy obliczeniach
>wykonywanych wyłącznie na koprocesorze (Quake, L3ENC) są
>trochę wolniejsze (ale gdzieś o jedną klasę szybkości,
>tzn. K6-166 wychodzi na poziomie iP-133 lub trochę lepiej,
>a nie tak jak Cyrix na poziomie iP-90).
>
>Najnowsze K6-266/300 (choć wymagają płyty ze zworką BF2 lub
>FSB 100MHz) są podobno rewelacyjne - przy dotychczasowych
>zaletach grzeją się znacznie mniej (zasilanie 2.2V) i kręcą
>się znacznie lepiej (0.25u) - K6-266 chodzący na 333 podobno
>jest prosty do osiągnięcia. Nie ma blokady mnożnika. Najnowsze
>K6-II mają zawierać rozkazy 3D, które co prawda niewiele
>dadzą, ale niektóre gierki 3D działające przez Direct3D
>mają chodzić w miarę rozsądnie bez akceleracji sprzętowej.
>
>--
>Pozdrowienia,
>|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
>| Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com |
>| | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ |
>| | What do you want to fix today? |
>\.................. WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ./
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:19:57 MET DST