Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Fri 05 Jun 1998 - 10:12:43 MET DST
franek wrote:
>
> Co sadzicie o AMD K6.
IMHO bardzo dobre procesory. Używam różnych AMD od czasów
Am286-10 (mój pierwszy IBM, jakieś 7 lat temu) i od tego
czasu przeszły przez moje ręce Am286-10, Am386DX-40,
Am486DX4-100, K5-75, K5-90, K5-133 i K6-166. Każdy z
tych procesorów po odpowiednim ustawieniu pracował
bezawaryjnie z każdym z programów, jakich używałem/używam
(programowanie, teksty, różne systemy, grafika wektorowa/
rastrowa, gierki). Nie miałem problemów z kompatybilnością.
W typowych operacjach na liczbach całkowitych (czyli praca
w Windowsach, edytorach itp.) K5 i szczególnie K6 są
szybsze od odpowiednich Inteli. Przy lekkim obciążeniu
koprocesora spadają do poziomu Intela, przy obliczeniach
wykonywanych wyłącznie na koprocesorze (Quake, L3ENC) są
trochę wolniejsze (ale gdzieś o jedną klasę szybkości,
tzn. K6-166 wychodzi na poziomie iP-133 lub trochę lepiej,
a nie tak jak Cyrix na poziomie iP-90).
Najnowsze K6-266/300 (choć wymagają płyty ze zworką BF2 lub
FSB 100MHz) są podobno rewelacyjne - przy dotychczasowych
zaletach grzeją się znacznie mniej (zasilanie 2.2V) i kręcą
się znacznie lepiej (0.25u) - K6-266 chodzący na 333 podobno
jest prosty do osiągnięcia. Nie ma blokady mnożnika. Najnowsze
K6-II mają zawierać rozkazy 3D, które co prawda niewiele
dadzą, ale niektóre gierki 3D działające przez Direct3D
mają chodzić w miarę rozsądnie bez akceleracji sprzętowej.
-- Pozdrowienia, |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com | | | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | What do you want to fix today? | \.................. WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:19:52 MET DST