Autor: Jacek Fiok (jfiok_at_kki.net.pl)
Data: Fri 05 Jun 1998 - 22:37:20 MET DST
Dnia Fri, 05 Jun 1998 15:29:09 GMT, "Konrad" <kzawis_at_sgh.waw.pl>
napisał:
>wiekszosc nowych 166MMX ma zastosowana blokade mnoznika :(
>pozostaje tylko max. overlocking na 2.5 x 83,3 - zreszta tak mam u siebie
>ustawiony, w przyp. plyt 100 mhz mozna probowac na 250 ale pytanie ... po
>co ?
>roznice w wydajnosci nie bede wielkie a zywotnosc procka spada.
>zainteresowanych overlockingiem zaprazszam na strone
>http://www.quake.org.pl - wojo 3d benchmark i testy na podkrecanie - sami
>zobaczie jakie "wielkie" efekty w wydajnosci pod Quake 2 daje zylowanie
>procesora :) , ( roznice rzedu 0,5 - 1 fps)
A to ciekawe, bo u mnie jest ponad 6fps, czyli 25% wiecej, i to przy
"standardowej" zmianie magistrali 66x3-->83x3 na blokowanym
procesorze. Co Ty na to? Może lepiej sie nie wypowiadac, jak sie
czegos nie wie?
Przy zmianie magistrali z 66-->100 zysk jest rzedu 10% nawet BEZ
zwiekszenia czestotliwosci procesora (np. 200=3x66 i 200=2x100).
Co do wytrzymalosci termicznej itp. nie wypowiadam sie - trzeba by to
normalnie, powaznie zbadac, a nie rozprowadzac ploty i legendy.
Zreszta to nie takie proste, bo jest zbyt wiele czynnikow, ktore
musialbys wziac pod uwage. Na przyklad temperatura otoczenia.
________________________________________________
Jacek Fiok, Warszawa
e-mail: jfiok_at_kki.net.pl, jfiok_at_vlo.waw.pdi.net
Poprawianie Win95 i inne formy rozrywki:
http://vlo.waw.pdi.net/~jfiok/
ICQ UIN: 7860153 --- Overclocking? Have fan! ---
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:19:53 MET DST