Autor: Konrad (kzawis_at_sgh.waw.pl)
Data: Fri 05 Jun 1998 - 17:29:09 MET DST
wiekszosc nowych 166MMX ma zastosowana blokade mnoznika :(
pozostaje tylko max. overlocking na 2.5 x 83,3 - zreszta tak mam u siebie
ustawiony, w przyp. plyt 100 mhz mozna probowac na 250 ale pytanie ... po
co ?
roznice w wydajnosci nie bede wielkie a zywotnosc procka spada.
zainteresowanych overlockingiem zaprazszam na strone
http://www.quake.org.pl - wojo 3d benchmark i testy na podkrecanie - sami
zobaczie jakie "wielkie" efekty w wydajnosci pod Quake 2 daje zylowanie
procesora :) , ( roznice rzedu 0,5 - 1 fps)
Pamietaj stary wydajnosc maszyny to tez hdd ram itp. itd.
Pozdrawiam
Konrad
Chicken <chicken_at_alpha.net.pl> napisał(a) w artykule
<vBRd1.2028$wG.882678_at_news.tpnet.pl>...
> Mam kilka możliwości, czy ktoś to próbował z P200MMX:
>
> 66 * 3,5 = 233 MHz (wg mnie za wolna magistrala)
> 83,3 * 2,5 = 208,3 MHz
> 90 * 2,5 = 225 MHz (trzeba mieć świeżą płytę)
> 100 * 2 = 200 MHz (j.w. - pozorny brak dopału, jednak transfer na
magistrali
> :-))))
>
> z P233MMX:
>
> 83,3 * 3 = 250 MHz ( sądze że wielu ludzi tak ma)
> 83,3 * 3,5 = 291 Mhz ( bez komentarza..)
> 100 * 2,5 = 250 MHz (byłoby ekstra )
> 90 * 3 = 270 MHz ( coolowo )
>
> a może można jeszcze szybciej ?
> Ja mam P166MMX - działa od samego początku na 200 MHz ( 3 * 66 ) bez
żadnych
> problemów. Dałbym go na 208,3 MHz ale trzeba najpierw zmienić płytę, bo
> stara ma tylko max. 66 MHz magistrali.
>
> Chicken
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:19:53 MET DST