Autor: Michal Sztajer (msz_at_kki.net.pl)
Data: Wed 03 Jun 1998 - 10:05:18 MET DST
On Mon, 01 Jun 1998 06:25:09 GMT, lbajon_at_sgh.waw.pl
(=?ISO-8859-2?Q?=A3ukasz_Bajo=F1ski?=) wrote:
>Radoslaw Sapieja <ind49_at_ci3ux.ci.pwr.wroc.pl> napisał(a):
>
>> Czy ktoś mi może o nim coś więcej powiedzieć niż to, że nie jest UDMA?
>
>Jest zajebiście szybki i cichy !
Eeeee, lekka przesada, szybkie Caviaray zaczynaja sie od 24300,
Roznica jest kolosalna!!! 24300 sa robione z nowymi glowicami
Jesli jestes zwolennikiem Caviarow, to koniecznie wyprobuj ten dysk!!
>Kolejną zaletą jest 256 KB wewnętrznego cache.
>Jeśli chodzi o prędkość to jest ODCZÓWALNIE szybszy od Seagate
>Medalista 2.5 UDMA (nie mylić z PRO)
Heh, seagaty "nie pro" sa po prostu smieszne.
Faktycznie sa to connery i maja terchnologie sprzede ponad dwoch lat.
Nawet obudowa jest taka sama.
Natomiast sa oryginalne seagaty pro (nie w ogbudowach slim) i one sa
bardzo dobre. Sa to, oprocz IBM, chyba najwytrzymalsze dyski na rynku.
I smiesznie tanie.
>Jak jeszcze gdzieś znajdziesz (schodziły bardzo szybko) to polecam :)
>
>> Dzięki.
>
>
>Łukasz Bajoński lukasz_at_grafinet.com.pl
>GRAFINET S.C. www.grafinet.com.pl
> Zapracujmy razem na twój sukces ...
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:19:46 MET DST