Autor: Tałajczyk Piotr (piotr_ta_at_friko2.onet.pl)
Data: Thu 28 May 1998 - 18:20:25 MET DST
oN Tue, 26 May 1998 20:25:02 +0200, Tomasz Jarnot
<jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl> wRoTe:
>> zastanawiam się, czy rzeczywiście przetaktowany Celeron jest szybszy
>> od PII266 w gierkach. z tego co piszą w nowym chipie (wiem testy z
>> reguły są do kitu) to w TimeQuake Celeron wyszedł na poziomie
>> IP200MMX, a i jeszcze nie w 100%.
>> mogli mu obciąć jeszcze kooprocesor, byłby jeszcze tańszy. ;-)
>
>CZytaj Chipa i sugeruj sie ich testami a bedziesz bogiem komputeryzacji.
>Celeron 266 nieprzetaktowywany ma w Quake1 tyle FPS ile P266 MMX. PRzy
>czym Celeron jest na 66*4, P266 MMX - 3,5*75. Wiec mozna przyjac ze
>Celeron jest odrobine szybszy.
można by przyjąć, czy w rzeczywistości jest szybszy?
> Karta graficzna Riva na AGP - na tym
>testowalem. Celeron na 333 MHz ( 83*4 ) jest ok. 20-25% szybszy w Quake od
>P266 MMX.
podaj konkretne fps-y. najlepiej na KuakuI i II.
> jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl
pozdrowionka...
Tałajczyk Piotr
email: piotr_ta_at_friko2.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:18:43 MET DST