Autor: Ta³ajczyk Piotr (piotr_ta_at_friko2.onet.pl)
Data: Thu 28 May 1998 - 18:20:27 MET DST
oN Wed, 27 May 1998 12:18:10 +0200, "Bart³omiej Kosik (B.K.)"
<bartbk-xxxrated_at_box43.gnet.pl> wRoTe:
>No tak... Chip.... Ostatni to ju¿ ca³kowita ¿enada. Naj¶mieszniejszy jest
>test skanerów, gdzie nawet nie podali PRADZIWYCH parametrów urz±dzeñ!
nie czyta³em testów skanerów. wydajno¶æ celerona w porównaniu do
innych proców by³a w jakiej¶ ma³ej tabelce. niestety, chip by³ mojego
kumpla, nie mam go w domu i teraz dok³adnie nie pamiêtam gdzie to
konkretnie by³o.
>A Celeron IMHO jest COOOL i jak tylko pojawi± siê p³yty z cachem do niego, a
>mam nadziejê ¿e siê pojawi±, to idê go qpiæ (jak siê nie pojawi± to poczekam
>do po³owy roku, ma stanieæ), a potem 4x100 i odjazd... Celeron to co¶ ko³o
>P266MMX bez krêcenia.
skoro jest tak jak piszesz, to rzeczywi¶cie mo¿na by³oby siê pokusiæ o
ten procesor. jest jeszcze jedna kwestia. o ile % jest on wolniejszy w
aplikacjach biurowych i samym windowsie?
>Bart (B.K.)
pozdrowionka...
Ta³ajczyk Piotr
email: piotr_ta_at_friko2.onet.pl
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:18:43 MET DST