Autor: R. Żyłła (zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl)
Data: Mon 25 May 1998 - 19:12:47 MET DST
At 14:47 05-25-98 +0200, you wrote:
>> I prawidłowo - a czego oczekiwałeś???? Błąd jest na 16-tym miejscu po
>> przecinku. Oczekujesz lepszej dokładności od typu double?
>
>Nie zciemniaj i nie zaciemniaj problemu.
>Niczego nie oczekuje.
>Problem polega na tym, ze 0.1 jest zapisane jako 0.099999(9)
>czyli liczbe okresowa i po kilku ich sumach (po 6) keidy wynik jest
>zaokraglony, dochodzi troche "smieci" na koncowce.
>
>Gdyby jednak dodac inne liczby np. 0.125 to wynik zawsze
>bedzie prawidlowy.
Nie sciemniaj.
Gdybys byl taki madry, jak teraz udajesz, tobys nie zaczynal tego
tematu. Tymczasem tak byles pewny w swojej niewiedzy, ze zalozyles
na swoim serwerze strone z opisem "bledu" procesora Cyrix.
Na wszelki wypadek pozostaw te strone i zaloz sobie ksiege gosci.
I niech ci wpisuja co mysla o tobie i twoich odkryciach.
Wiem, ze to brzmi okrutnie. Ale moze bym sie nie odzywal tak
gdybys sie nie odszczekiwal ludziom, ktorzy ci uprzejmie tlumacza.
>
>Krzysztof Dusza
>k.dusza_at_ost-poland.com.pl
>http://polbox.com/a/astor
>
PS nie szanuj swoich nauczycieli to zostaniesz albo
Billem Gatesem albo smieciarzem.
--
Romek
~~~~ PeCetologia to nauka doswiadczalna ~~~~
ř¤°`°¤ř,¸¸¸,ř¤°`°¤ř,¸¸ťŤ¸,ř¤°`°¤ř,¸¸,ř¤°`°¤ř,¸¸,ř¤°`°¤ř,¸¸ť
ř¤°`°¤ř,¸¸¸,ř¤°`°¤ř,¸¸ťŤ¸,ř¤°`°¤ř,¸¸,ř¤°`°¤ř,¸¸,ř¤°`°¤ř,¸¸ť
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:18:07 MET DST