Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Sat 23 May 1998 - 21:41:19 MET DST
Radoslaw Sokol <rsokol_at_iname.com> napisał(a):
> Łukasz Bajoński wrote:
> >
> > Serio ???
> > Nie zauważyłem ...
> > (przynajmniej jeśli chodzi o zwykłego virge'a)
>
> No przyznaję się, trochę przesadziłem z tym "zdecydowanie szybszy",
> ale mam i Virge (zwykłe) 4MB i Trio 64V+ 2MB i pod Windowsami Virge
> "na oko" jest minimalnie lepszy (nie podam dokładnych danych, bo
> nigdy tych kart nie testowałem, zresztą są w różnych komputerach).
> Natomiast Virge DX zapewnia przynajmniej rozsądne częstotliwości
> odświeżania w dużych rozdzielczościach i szczątkową akcelerację
Obecnie na Trio64V+ mam 1024x768x16bit kolorx75Hz i to tylko dlatego
że monitor więcej nie wyciąga, karta pozwala puścić nawet 85 Hz,
wydaje mi się że to 99% userów wystarczy ;->
> 3D w okienkach. Nie wiem też, czy Trio obsługuje 4MB pamięci.
Nie, o po co ?
> Zdecydowanie szybszy natomiast powinien być Virge VX (niestety
> nie testowałem).
>
> > Łukasz Bajoński lukasz_at_grafinet.com.pl
Łukasz Bajoński lukasz_at_grafinet.com.pl
GRAFINET S.C. www.grafinet.com.pl
Zapracujmy razem na twój sukces ...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:17:51 MET DST