Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Sat 23 May 1998 - 11:46:44 MET DST
Łukasz Bajoński wrote:
>
> Serio ???
> Nie zauważyłem ...
> (przynajmniej jeśli chodzi o zwykłego virge'a)
No przyznaję się, trochę przesadziłem z tym "zdecydowanie szybszy",
ale mam i Virge (zwykłe) 4MB i Trio 64V+ 2MB i pod Windowsami Virge
"na oko" jest minimalnie lepszy (nie podam dokładnych danych, bo
nigdy tych kart nie testowałem, zresztą są w różnych komputerach).
Natomiast Virge DX zapewnia przynajmniej rozsądne częstotliwości
odświeżania w dużych rozdzielczościach i szczątkową akcelerację
3D w okienkach. Nie wiem też, czy Trio obsługuje 4MB pamięci.
Zdecydowanie szybszy natomiast powinien być Virge VX (niestety
nie testowałem).
> Łukasz Bajoński lukasz_at_grafinet.com.pl
-- Pozdrowienia, |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com | | | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | What do you want to fix today? | \.................. WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:17:49 MET DST