Autor: Artur Gatty (artche_at_kki.net.pl)
Data: Sat 16 May 1998 - 16:04:52 MET DST
Wojciech Chojnowski napisał(a) w wiadomości:
<355D9829.693C_at_dns.combidata.com.pl>...
>Artur Gatty wrote:
>>
>> Wojciech Chojnowski napisał(a) w wiadomości:
>> <355D9377.21B2_at_dns.combidata.com.pl>...
>> >Tomek wrote:
>> >>
>> >> mam dysk 4 GB, z FAT32 i jedna partycie 4 GB, chodzi mi to powoli,
>> >> Czy jak podzele dysk na 2 partycje po 2 GB z FAT32 to bedzie dysk
chodził
>> >> lepiej. szybciej ?
>> >>
>> >> Pordrawiam
>> >> Tomek
>> >Raczej nie, system nadal ma jeden dysk ale musi go sobie w pamieci
>> >dzielic na 2. Ogolnie tylko zyskujesz (jak masz FAT32) na miejscu na
>> >dysku.
>> >Jaka plyte masz i ile wolnego na dysku, no i ile pamieci oczywiscie?
>> >Wojt (Iskierka)
>>
>> Nie masz racji 1-sza partycja(systemowa) zostanie utworzona na
zewnetrznych
>> sciezkach i bedzie wyraznie szybsza od drugiej.
>> Sprawdzilem to eksperymentalnie na dysku Seagate Medalist 1280: na 1-szej
>> partycji sredni transfer wynosi ok 4,9 MB/s, na drugiej niecale 3MB/s.
>>
>> Co do zysku miejsca na dysku w tym przypadku (FAT32), bedzie on
praktycznie
>> nie zauwazalny.
>>
>> Artur Gatty
>Putanko, a czy bez podzialu na partycje jaki miales transfer?
>Apropo FAT'u to wiesz jakie klastry robi FAT32?
>Wojt.
>No i czym sprawdzales ten 4,9 MB/S?
>Wojt (Iskierka)
Mialem transfer wynikajacy ze sredniej z 3MB/s i 4.9MB
Apropo FAT`u: 32 to nie 16 - im wiekszy HDD tym wiecej klastrow
Naprawde wieloma testerami min. InfoPro
Artur Gatty
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:16:34 MET DST