Re: Pioneer 32x vs. Teac.

Autor: Radoslaw Poplawski (XXXradekp_at_usa.net)
Data: Sat 02 May 1998 - 09:08:10 MET DST


On 1 May 1998 15:15:21 GMT, jr211_at_students.mimuw.edu.pl (Jan Rekorajski)
wrote:

>On Thu, 30 Apr 1998 15:36:44 GMT, Radoslaw Poplawski <XXXradekp_at_usa.net> wrote:
>>On Tue, 28 Apr 1998 17:42:06 GMT, "Seweryn Skupinski" <seweryn_at_polbox.com>
>>wrote:
>>
>>>porysowane CD czyta jak burza.Tak wiec mysle ze to dobry wybor.Co do Teac'a
>>>to nie oferuje on nic szczegolnego.Pozdrawiam.
>>
>>A co ma oferowac szczegolnego? Jeden z najszybszych CD-ROM-ow (w
>>przeciwienstwie do Pionnera). Dla wielbicieli plikow MP3 jest zastapiony
>>(tracki do 12-14x, a Pioneer?).
>>
>
>A Pioneer na maks :) Mam takiego fajnego Pioneer-a DR-A12X, od czasu do
>czasu coś sobie zgram, taką płytę Metalliki ReLoad (79.99 min) zgrywałem
>około 10 min. Starczy?

A wystarczy policzyc - jest to zaledwie 8x, wiec o co chodzi?

Radoslaw Poplawski (Wroclaw)

--
F1: http://www.kki.net.pl/f1/
F1LC: http://www.kki.net.pl/f1/competition/competition.html
-- Przy odpowiadaniu usun XXX z adresu pocztowego lub uzyj mailto:radekp_at_usa.net --


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:14:43 MET DST