Re: Pioneer 32x vs. Teac.

Autor: Jan Rekorajski (jr211_at_students.mimuw.edu.pl)
Data: Sat 02 May 1998 - 22:58:38 MET DST


On Sat, 02 May 1998 07:08:10 GMT, Radoslaw Poplawski <XXXradekp_at_usa.net> wrote:
>On 1 May 1998 15:15:21 GMT, jr211_at_students.mimuw.edu.pl (Jan Rekorajski)
>wrote:
>
>>On Thu, 30 Apr 1998 15:36:44 GMT, Radoslaw Poplawski <XXXradekp_at_usa.net> wrote:
>>>On Tue, 28 Apr 1998 17:42:06 GMT, "Seweryn Skupinski" <seweryn_at_polbox.com>
>>>wrote:
>>>
>>>>porysowane CD czyta jak burza.Tak wiec mysle ze to dobry wybor.Co do Teac'a
>>>>to nie oferuje on nic szczegolnego.Pozdrawiam.
>>>
>>>A co ma oferowac szczegolnego? Jeden z najszybszych CD-ROM-ow (w
>>>przeciwienstwie do Pionnera). Dla wielbicieli plikow MP3 jest zastapiony
>>>(tracki do 12-14x, a Pioneer?).
>>>
>>
>>A Pioneer na maks :) Mam takiego fajnego Pioneer-a DR-A12X, od czasu do
>>czasu coś sobie zgram, taką płytę Metalliki ReLoad (79.99 min) zgrywałem
>>około 10 min. Starczy?
>
>A wystarczy policzyc - jest to zaledwie 8x, wiec o co chodzi?
>

Chodzi o to że mój Pioneer x12 zgrywa x8, a twój Teac x32 zgrywa x12-14.
Jest różnica?

Janek

-- 
---=======================================================================----
Jan Rękorajski | Come to think of it, there are already a million monkeys on a
a.k.a          | million typewriters, and Usenet is NOTHING like Shakespeare.
Mr. Baggins    |                                    Blair Houghton
---=======================================================================----


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:14:43 MET DST