Autor: Bartłomiej Kosik (bartbk_xxx-rated_at_xxx-ratedpolbox.com)
Data: Wed 11 Mar 1998 - 12:20:36 MET
Jerzy Slominski napisał(a) w wiadomości: <3506478D.2E0A_at_cc.uni.torun.pl>...
>
> [ciach]
>
Przymieżając się do zakupu atramentu przeprowadziłem testy drukarek które
mnie interesują a były to: HP 690 i seria 800 (seria 700 nie była dostępna,
ale sprawdzę ją choć pierwsze zetknięcia rozczarowują), Epson 600 i 800,
Lexmark 7000 i 7200
> Od dluzszego czasu przysluchuje sie dyskusji na temat drukarek
> atramentowych i chcialbym tez wtracic swoje 3 grosze, z prosba
> o ustosunkowanie sie. Tak sie sklada, ze mam dostep do drukaki
> Epson Stylus Color (starej, jeszcze bez numeru) i HP DJ850.
Czy nie jest to czasem dyskusja nad wyższością Renault nad VW bo Megana jest
lepsza od Golfa I? Mogłbyś powiedzieć co to za model Epsona
> Obu uzywam, wiec pewne porownanie mam. Z gubsza mozna powiedziec
> co nastepuje:
> 1. HP DJ850:
> Bardzo dobry druk tekstu na zwyklym papierze ksero (ostry jak
> laser, choc przez lupe rzeczywiscie widac, ze atrament rozbryzguje
> sie, sa to kleksiki). Kropelki atramentu czarnego bardzo male, bardzo
> czarne. Kolorowe tez male i o duzym nasyceniu.
HP - Atrament super, ale tekst rozlewa się nawet bez lupy to widać i to
nawet na nienajgorszym papieże. Jak ktoś jest bardzo wymagający (upierdliwy)
> Na dobrym papierze jakosc
> tez dobra. Drukarka w kilka sekund po wlaczeniu jest gotowa do pracy,
> natomiast driver (w mojej wersji) slabo przeskalowuje niewielkie obrazki
> (powieksza je prymitywnie i na wydruku skosne linie sa schodkowane) -
> trzeba je odpowiednio przygotowac przed wydrukiem (np. resampling z
> Paint Shopa). Szybo drukuje tekst w przecietnej (choc i tak lepszej niz
Epson)
> jakosci. W grafice mozna zauwazyc paski przebiegu glowicy (choc delikatne)
Akurat! Delikatne. Ja je widzę jak pasy na skrzyżowaniu i mnie denerwują
(występują też w 600 i 800 wyższych. Drukarki HP słabo nadają się do druku
grafiki poza wykresami i jakimiś prostymi obrazkami. Tekst jest OK, ale jak
pisałem tekst to tylko laser. Chyba że ktoś drukuje tekst + grafika kolor
(ale mierna) może zafundować sobie HP.
> 2. Epson Stylus Color
> Bardzo dobry druk na specjalnym papierze, kropelki atramentu o ostrych
> wyraznych brzegach (takze na zwyklym papierze). Niestety na przecietnym
> paierze (ksero) wydruki sa jak wyplowiale, czern szara, litery
> postrzepione (mimo precyzyjnej kropli !), kolory wyblakle. W
> rozdzielczosci 720x720 papier (zwykly) nasiaka atramentem tak, ze tworzy
> sie plaskorzezba i nie widac porawy jakosci w stosunku do 360x360.
Natomiast
> mimo dlugich, wielotygodniowych przestojow nie zdarzylo sie zaschniecie
glowicy.
No tego już się nie da powiedzieć o Epsonie 600 i 800 (różnica w jakości
żadna w szybkości znaczna). Druk nawet na zwykłym papierze znakomity (nie
mokry - chyba mają jakieś podsuszanie). Na specjalnym papierze to są prawie
zdjęcia. Można jednak zobaczyć pewną ziarnistość (ale w porównani z
Lexmarkiem niebo a ziemia)
Na tego Lexmarka to byłem napalony, ale przeszło mi jak zobaczyłem efekty
jego pracy). W końcu 1200dpi to już prawie jakość do niezłych naświetleń...
Co do przestojów to Epson 600 tego nie lubi. Nie lubi też niefirmowych
atramentów.
> Driwer ma bardzo rozbudowane opcje i wogole bije na glowe ten od HP
(dopiro
> teraz w HP890 jest ponoc opcja wygladzania krawedzi malych rysunkow o czym
> strasznie glosno w reklamach - Epson ma to "od zawsze")
> Z kolei chwilowe nawet wyjecie kalamarza moze spowodowac, ze po ponownym
> wlozeniu nie da sie drukowac, choc atramentu jest duzo. Irytujace jest
> inicjowanie drukarki po wlaczeniu - trwa to co najmniej 2 minuty, odglosy
> rzerzenia przy pozycjonowaniu, chyba tez pluje wtedy atarmentem czysczac
> dysze co jest dosc kosztowne. Wolne wydruki, choc przy wykorzystaniu
> opcji MicroWave nie widac paskow (za to druk trwa dluuuuuuuugo).
Paski widać, głowica podczas rzęrzenia rzeczywiście czyści się i rzyga
atramentem, ale Epson 600 robi to samo. Co do wygładzania krawędzi to
rzeczywiście trochę lepiej niż w poprzednich modelach. Ale mi się nie
podobają (ale o gustach...)
> Podsumowanie - z prosba o dyskusje, sa przeciez nowe Epsony i nowe HP:
> W przecietnych warunkach HP daje lepsze, szybsze i tansze wydruki. Jesli
> kogos stac na bardo dobry i rownie drogi specpapier niech wybiera
> Epsona.
> Ja bym chcial miec Epsona, gdyby jego atrament byl jakosci HP (i
> szybkosc tez, choc w nowych drukarkach jest moze lepiej). Z obecnej
produkcji
> chyba jednak HP DJ890. Co do Lexmarkow, to widzialem z bliska (przez lupe)
> wydruk 1200x1200. Niestety krople duze, nasycenie kolorow male.
Ziarnistosc
> jednak wieksza niz w HP. Canonow nie badalem, kiedys drukowalem na
starych,
> czrnych i "to nie bylo ono". Poza tym chyba drogi w eksploatacji.
Wnioski
Epson - zaawansowana grafika np. NPQ najlepiej do kompletu z laserkiem lub
sama dla często drukujących. Następca 600 i 800 może być produktem końcowym
w "wyścigu" atramentówek i do niego będą równać pozostali.
HP - do teskt + prostsza grafika, zobaczymy co jeszcze wymyślą...
Lexmark - poczekamy, zobaczymy na razie za dużo żądają za swój sprzęt w
porównaniu do jakości jego pracy.
PRZESTROGA:
Rozdzielczość (dpi) nic (lub niewiele) mówi o jakości wydruku z danej
drukarki. Odnosi się to zarówno do laserów i atramentów
> Przepraszam za dlugi tekst i prosze o ustosunkowanie sie
Nie ma za co...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:04:49 MET DST