Autor: Maciej Bartkowiak (mbartkow_at_et.put.poznan.pl)
Data: Tue 10 Mar 1998 - 19:38:45 MET
Krzysztof Halasa wrote:
>
> > Przeciez to jest bezsens. Porownujecie brzmienie probek ladowalnych do
> > RAMU,
> > a nie samych kart. Rzetelne porownanie musi sie odbyc w tych samych
> > warun-
> > kach - trzeba wykorzystac banki identycznych probek, wtedy roznica
> > brzmienia
> > sprowadza sie do roznicy kart (mechanizmy interpolacji, jakosc
> > przetwornikow
> > i filtrow).
>
> Dlaczego bezsens? Ja nie porownuje hardware, a tylko zawartosc pudelka
> z napisam GUS, z analogiczna zawartoscia z napisem SB. Tak jak do GUSa
> bylo kilka MB probek, tak do SB mam kilka MB (4 - tyle mam RAMu) probek.
>
> Wiem, ze mozna kupic (zapewne) lepsze probki. Ale wtedy to nie byloby
> juz porownanie GUS vs AWE, a GUS vs AWE + dodatkowe probki.
Probek nie musisz kupowac. Jest ich od grona na Inecie. I dlatego to
porow-
nanie jest bez sensu. Kto uzywa probek z pudelka z napisem GUS lub AWE ?
Blondynki ???
-- Maciej Bartkowiak ======================================================================== Institute of Electronics and Telecommunication phone: (+48 61) 782762 Poznan University of Technology fax: (+48 61) 782572 Piotrowo 3A email: mbartkow_at_et.put.poznan.pl 60-965 Poznan POLAND http://www.et.put.poznan.pl/~mbartkow ========================================================================
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:04:46 MET DST