Autor: Wit Witerski (witw_at_friko2.onet.pl)
Data: Sat 07 Mar 1998 - 08:43:21 MET
>>>>>>>> Asus? Raczej Abit lub Soyo (i nie TXpro)!
>>>
>>>>>A czemu nie ASUS? Dobra płyta to podstawa...
>>>
>>>>Ponieważ na wstępie Asus jest dużo droższy, a skoro mnie Soyo nie
sprawia
>>>>problemów,
>>>
>>>A u mojego kolegi i kilku innych sprawiała. A taka losowość zachowań nie
>>>świadczy dobrze o Soyo...
>>
>>Ale moja działa dobrze i jej napewno w najbliższym czasie nie zmienię.
>>Jeżeli kupił bym kiepskiego Asusa (tego 1 na 100tys), to co?
>>
>
>Problem nie tylko w tym czy dziala ale jak dziala :) Asus czy Abit sa
zawsze
>nieco szybsze niz np. Soyo. Poza tym przy takim podejsciu lepiej kupic np.
>TXPro :) Taniej a tez wielu osobom dziala bez problemu :)
No tak - nieco szybsze... o ile? W jakim przypadku? Chodzi o to, że Windows
będą mi się ładowały o 0,3 sek szybciej?
>>>>a kolegom np. Abity, to po co dopłacać?
>>>
>>>Za asusa warto zapłacić. Pominę już drobiazgi typu pomiar temperatury
>itp.,
>>
>>A to właśnie pomiar temperatury jest fajny...
>
>Dla mnie jest to raczej bajer nie warty dodatkowych 100 zl :)
Ja bym był spokojniejszy, jakbym wiedział co jest z temperaturą (ew.
podkręcanie, itp).
>>>ale support też coś znaczy... update'y do biosów są wypuszaczane
często...
>>
>>Jak często? Jak to się ma w stosunku do innych?
>
>Jakies 3 razy czesciej niz w Abicie - ale nie wiem czy mozna to traktowac
>jako zalete. Ja mialem np. powazne problemy przy przejsciu z biosu 2.03 na
>2.05 na Asusie t2p4. Zeby odpalic W95 musialem przeformatowac dysk od nowa
>:(
Tzn. co ile dni/tygodni/miesięcy?
>>>>To jest tak, jakby Soyo zrobił teraz płytę za 700zł. Jestem pewien, że
>>>>sprzedawała by się nieźle... no cóż - była by lepsza od tej za 400... ;)
>>>
>>>No nie wiem... gdyby miała taką jakość jak ta za 400...
>>
>>Po czym poznajesz jakość?
>
>Np. po firmie :) A tak powaznie to po jakosci komponentow i technologii
>wykonania plyty
Czy technologia wykonania płyty oraz jakość komponentów w Asusie
różnią się czymś od Soyo i Abita?
>>>Mój komputer działa nieraz pod mocnym obciążeniem przez kilka dni, a
>>>procesor jest puszczony na 250MHz...
>>
>>A jaki masz procesor/płytę? (i200MMX, Asus?)
>>
>>>>Po co mieszać?
>>>
>>>A czemu nie? Jeśli działa stabilnie i duuużo szybciej...
>>
>>W takim wypadku to co innego! :)
>>
>
>No widzisz - powoli zaczynasz widziec zalety :)
Dzięki Wam! :)
Jeszcze trochę i sam sobie podkręce procka... :)
>>>>>>>Za mały ekran, na monitorze naprawdę nie warto oszczędzać ...
>>>
>>>>>>Za mały? 1/15 to jest różnica?
>>>
>>>>>Tak - 14" to strasznie mały obraz - wyżej 800x600 nie można wyciągnąć
(a
>>>>>raczej nie ma sensu)... i w ogóle jest to już przeżytek...
>>>
>>>>Jeżeli 14" to STRASZNIE MAŁY obraz, to 15" jest MAŁYM obrazem, a 17"
>>>>ŚREDNIM...
>>>
>>>A żebyś wiedział :)))
>>
>>Czyli zaczynamy od 21"?
>
>Wszystko zalezy od rozdzielczosci w jakiej pracujesz i jakosci wzroku :)
Moj
>jest juz niestety zbyt kiepski zeby w 1024/768 pracowac na 15 :(
Jak mam dobry wzrok i lubię 800x600 to chyba taki Samsung 400b (wg mnie
jedyna przyzwoita 14-stka) wystarczy?
>>>>>I tylko po to kupiłeś SB64? Są emulatory wavetable...
>>>
>>>>No tak... są też emulatory 3Dfxa i koprocesora... dziękuję - postoję.
>>>
>>>Rzecz w tym, że do słuchania mid-ów to w zupełności wystarczy...
>>>A muzyka robiona przez najlepsze wavetable i tak nie dorównuje
>>samplomwanej...
>>
>>...pod względem objętości...
>>
>
>I jakosci :) Jakos nie slyszalem mid'ow z wokalem :)
Ja chyba też nie... :)))
A tak na serio, to często wolę posłuchać MIDów niż samplowanych utwórów - od
nich mam CD.
>>>>>>A poza tym: monitor,
>>>
>>>>>O klasę gorszy...
>>>
>>>>Nie każdy ma wymagania w stylu Sony 21"...
>>>
>>>Ale monitor 14" to masochizm.
>>
>>A 15" to co? Ciut mniejszy masochizm...
>
>Ale juz akceptowalny :)
Ale zawsze... :))
Pozdrawiam serdecznie,
Wit Witerski <witw_at_kki.net.pl>
<SMS: +48601377146_at_text.plusgsm.pl>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:04:32 MET DST