Autor: Vindex (vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Fri 06 Mar 1998 - 10:46:23 MET
Wit Witerski napisał(a) w wiadomości: <6dmtth$omm$2_at_newsfeed.onet.pl>...
>>>>>>Tak, ale różnica w cenie jest minimalna ok 70-80 zł a P200MMX chodzi
>>>>>>na dobrej płycie na 250 MHz ! (166 na 210)
>>
>>>>>Ale po co komu do "standardowej pracy" 250MHz?!
>>
>>>>A po co komuś szybszy komputer? Niech kupi P100... :->
>>
>>>Ale teraz się nie kupi P100 na gwarancji... :(
>>
>>E tam... a co, słyszałeś kiedykolwiek o zepsuciu się pentiumki? :-)
>
>
>Może inaczej - nie chcę żeby mi się zepsuł.
>Co z tego, że będę tym 1 na 10mln?
>
Na to masz szanse i bez podkrecania :) Biorac pod uwage czestosc zmian
sprzetu prawdopodobienstwo tego ze padnie Ci procesor jest pomijalne :)
>>>>>>> Asus? Raczej Abit lub Soyo (i nie TXpro)!
>>
>>>>A czemu nie ASUS? Dobra płyta to podstawa...
>>
>>>Ponieważ na wstępie Asus jest dużo droższy, a skoro mnie Soyo nie sprawia
>>>problemów,
>>
>>A u mojego kolegi i kilku innych sprawiała. A taka losowość zachowań nie
>>świadczy dobrze o Soyo...
>
>Ale moja działa dobrze i jej napewno w najbliższym czasie nie zmienię.
>Jeżeli kupił bym kiepskiego Asusa (tego 1 na 100tys), to co?
>
Problem nie tylko w tym czy dziala ale jak dziala :) Asus czy Abit sa zawsze
nieco szybsze niz np. Soyo. Poza tym przy takim podejsciu lepiej kupic np.
TXPro :) Taniej a tez wielu osobom dziala bez problemu :)
>>>a kolegom np. Abity, to po co dopłacać?
>>
>>Za asusa warto zapłacić. Pominę już drobiazgi typu pomiar temperatury
itp.,
>
>A to właśnie pomiar temperatury jest fajny...
Dla mnie jest to raczej bajer nie warty dodatkowych 100 zl :)
>
>>ale support też coś znaczy... update'y do biosów są wypuszaczane często...
>
>Jak często? Jak to się ma w stosunku do innych?
Jakies 3 razy czesciej niz w Abicie - ale nie wiem czy mozna to traktowac
jako zalete. Ja mialem np. powazne problemy przy przejsciu z biosu 2.03 na
2.05 na Asusie t2p4. Zeby odpalic W95 musialem przeformatowac dysk od nowa
:(
>
>>>To jest tak, jakby Soyo zrobił teraz płytę za 700zł. Jestem pewien, że
>>>sprzedawała by się nieźle... no cóż - była by lepsza od tej za 400... ;)
>>
>>No nie wiem... gdyby miała taką jakość jak ta za 400...
>
>Po czym poznajesz jakość?
Np. po firmie :) A tak powaznie to po jakosci komponentow i technologii
wykonania plyty
>
>>>>>>SOYO przynajmniej te które widziałem nie miały trybu 83 MHz, czemu nie
>>
>>>>>Bo i po co?
>>>>>Żeby system był mniej stabilny?
>>
>>>>A niby czemu mniej stabilny? No, chyba że na shitnej płycie/kiepskiej
>>>>reszcie...
>>
>>>A te problemy z kabelkami do HDD, z zawieszaniem się systemu, itp.
>>
>>Jakie problemy z kabelkami? Co się zawiesza?
>
>Chodzi o to, że trzeba skracać kable do HDD - było o tym na liście.
>
To raczej wina twardych dyskow niz plyty. Ja przez 1,5 roku pracy na
wyzszych cz. plyty nie mialem zadnych tego typu problemow a troche sprzetu
mi sie przez rece przewinelo :) Czasem trzeba obnizyc PIO mode ale to
wszystko. Aktualnie mam szyne 92 MHz na LX6 i nie ma zadnych problemow :)
Faktem jest natomiast ze uzywam wylacznie dyski IBM i Quantum
>>Mój komputer działa nieraz pod mocnym obciążeniem przez kilka dni, a
>>procesor jest puszczony na 250MHz...
>
>A jaki masz procesor/płytę? (i200MMX, Asus?)
>
>>>Po co mieszać?
>>
>>A czemu nie? Jeśli działa stabilnie i duuużo szybciej...
>
>W takim wypadku to co innego! :)
>
No widzisz - powoli zaczynasz widziec zalety :)
>>>>>Prędkość to nie wszstko...
>>
>>>>Ale jest to podstawa :)
>>
>>>Błąd - stabilność to podstawa - ZAWSZE!
>>
>>Stabilność mam. Przecież nie puszczałbym procesora na takie taktowanie,
>>gdyby mi się coś zawieszało...
>
>Nie znam Ciebie, więc nie wiem tego. ;)
>
Ja akurat Bartka znam wiec wiem czego sie mozna po nim spodziewac :)
>>>>>>Za mały ekran, na monitorze naprawdę nie warto oszczędzać ...
>>
>>>>>Za mały? 1/15 to jest różnica?
>>
>>>>Tak - 14" to strasznie mały obraz - wyżej 800x600 nie można wyciągnąć (a
>>>>raczej nie ma sensu)... i w ogóle jest to już przeżytek...
>>
>>>Jeżeli 14" to STRASZNIE MAŁY obraz, to 15" jest MAŁYM obrazem, a 17"
>>>ŚREDNIM...
>>
>>A żebyś wiedział :)))
>
>Czyli zaczynamy od 21"?
Wszystko zalezy od rozdzielczosci w jakiej pracujesz i jakosci wzroku :) Moj
jest juz niestety zbyt kiepski zeby w 1024/768 pracowac na 15 :(
>
>>>Mnie do normalnej pracy wystarczy 14" - bez przesady. Jeżeli już, to
>17"...
>>
>>14" kosztuje 600 zł. Dające się tolerować 15" kosztuje 1000-1500zł.
>Sensowne 17"
>>kosztuje 2500-3000zł... 15" są jeszcze w zasięgu śmiertelników.
Nie przesadzal bym z ta cena. W okolicach 2000 zl da sie juz kupic porzadny
monitor do pracy w 1024/768. IMHO na 1280/1024 17 jest i tak za mala
>
>Ale np. mnie jest szkoda dopłacać 400zł do fajnej 15"...
>(wynika to TYLKO z mojego skąpstwa - może ktoś też taki jest) ;)
>
>>A na 14" to nie da się długo pracować... Zbyt kiepskie odświeżanie obrazu.
>>
>>>>I tylko po to kupiłeś SB64? Są emulatory wavetable...
>>
>>>No tak... są też emulatory 3Dfxa i koprocesora... dziękuję - postoję.
>>
>>Rzecz w tym, że do słuchania mid-ów to w zupełności wystarczy...
>>A muzyka robiona przez najlepsze wavetable i tak nie dorównuje
>samplomwanej...
>
>...pod względem objętości...
>
I jakosci :) Jakos nie slyszalem mid'ow z wokalem :)
>>>>Odradzam - tylko 2 klawisze i problemy pod nie-windozą...
>>
>>>Do "normalnych prac" używa się windozy.
>>
>>Bynajmniej... zresztą, to kwestia gustu.
>
>Raczej nie. Gust można mieć różny, ale skoro WSZYSTKIE "normalne" aplikacje
>wymagają Windows 95, to nie ma wyjścia... :(
>
Wszystko zalezy od wymagan :)
>>>>Będzie miał 166 zamiast 250, a płyta będzie chodzić na 66 zamiast 83.
>>
>>>A czemu to 200 mamy podkręcać, a 166 nie?
>>
>>Bo 166 ma ograniczenie mnożnika do 2.5 - tak więc puścisz tylko na 166, w
>>najlepszym przypadku na 187...
>
Zawsze zostaje jeszcze 208 :)
>Wszystkie 166 tak mają?
>A słyszałem, że ktoś podkręcił i166 na 233 itp.
>
To jeszcze w czasach kiedy nie byly blokowane :)
>>>>>A poza tym: monitor,
>>
>>>>O klasę gorszy...
>>
>>>Nie każdy ma wymagania w stylu Sony 21"...
>>
>>Ale monitor 14" to masochizm.
>
>A 15" to co? Ciut mniejszy masochizm...
Ale juz akceptowalny :)
>
>Wit Witerski <witw_at_kki.net.pl>
><SMS: +48601377146_at_text.plusgsm.pl>
>
>
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:04:29 MET DST