Autor: Jacek Fiok (jfiok_at_kki.net.pl)
Data: Fri 16 Jan 1998 - 21:42:37 MET
On Wed, 14 Jan 1998 17:14:06 +0100, "Jacek M. Robak"
<MarcinR_at_eskulap.am.lublin.pl> wrote:
[...]
>Ja mam 200 MMX
>Taktuje ja zwykle na 210 (83x2.5) Jest wtedy wydajnie i bezpiecznie.
>Ale gdy zalezy mi na szybkosci to robie 83x3 i mam 250. Procesor
>troche bardziej sie grzeje (mam na nim termometr). Ale nie sprawia
>klopotow.
>Przez analogie radze posiadaczom 166MMX czestotliwosc .... 166 tylko
>nie 66x2.5 ale 83x2. A gdy trzeba wiecej to 210 (83x 2.5). Znajomy,
>ktory postepuje w ten wlasnie sposob jest bardzo zadowolony.
>Podobno (slyszalem, ale sam nie moge potwierdzic) przy 83MHz
>magistrali trzeba zwrocic uwage na jakosc wszystkich polaczen -
>zwlaszcza tych z twardym dyskiem. Jesli sa dlugie kable to przy tej
>czwstotliwosc moga pojawiac sie bledy. Bylbym niezmiernie wdzieczny
>gdyby ktos zorientowany z tej grupy ustosunkowal sie do tego.
Kumpel ma kiepski dysk Seagate Medallist 4500 rpm i chyba jest
plugnięty na końcu kabla, krzaki pojawiają się już przy 75MHz (a
konkretnie 166mmx-->225).
---------------------------------------
Jacek Fiok, Warszawa
e-mail: jfiok_at_kki.net.pl
jfiok_at_vlo.waw.pdi.net
Ulepszanie Win95 i inne formy rozrywki:
http://vlo.waw.pdi.net/~jfiok/
---------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:56:22 MET DST