Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Tue 13 Jan 1998 - 10:49:40 MET
In pl.comp.networking Dariusz K. Ladziak <ladzk_at_ite.waw.pl> wrote:
: Normalnie. Albo jawna postac skryptu, albo program na interpreter
: zwykle funkcjonujacy w danym systemie (niech to bedzie np. qbasic), w
: kazdym razie kod jawny wykonywany przez MOJE narzedzie. A listing do
: reki poprosze i poczytam co robi zanim go odpalimy... bo inaczej to
: panowie z BSA wypisza na karteczce nazwy plikow i sygnaturki
: wewnetrzne ktorych szukamy, po czym WYJDA ZA DRZWI! A kontrole
: prowadzil bedzie FUNKCJONARIUSZ. Koniec, kropka. I pod moim stalym
: nadzorem...
I tu sie mylisz, bo jak sam pisales policja moze sobie do pomocy dobrac
fachowca. Co prawda nie powinien on byc strona w sporze.
A moze i lepiej dopuscic BSA - potem sprytny adwokat udowodni ze biegly
byl jednoczesnie strona w sprawie i nie ma dowodow :-)
Co prawda kamere video za plecami warto postawic, i potem zaskarzyc
kogo trzeba np za nieautoryzowane udostepnienie informacji.
: Ano moga, maja prawo! A nakaz wydawany jest na podstawie UZASADNIONYCH
: PODEJRZEN! I ciekawe kiedy BSA bedzie mialo pierwszy proces o
: pomowienie - wszak jesli uzyskaja nakaz przeszukania komputrow i g...o
: znajda, to ewidentnie pomowili firme o dzialanie niezgodne z prawem! A
: za to sie czasami straszne pieniadze placi...
W Polsce nieszybko. Znasz firme gdzie sie nic nielegalnego nie znajdzie?
No, Microsoft Poland :-)
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:55:38 MET DST