Re: Matrox m3d - czy warto

Autor: Bartek Nagorny (bnagorny_at_kk.kalisz.pl)
Data: Wed 07 Jan 1998 - 15:31:53 MET


On 6 Jan 1998 10:52:26 GMT, "Piotr Marek Jr." <pmj_at_usk.pk.edu.pl>
wrote:

>: M3D jest w porownaniu do Voodo3D (Monster) ok 2 klatek wolniejszy (test
>: demo2 dla Quake 2), dane pochodza z pewnego zrodla. zobacz na wczesniejsze
>: postingi.
>
> huh. kto robil te testy? :)

Kto jak kto, ale na jakim sprzecie /p2-300 ? ;) /
>
> jezeli chodz o granie w Q i Q2 NIE MA sensu kupowanie karty
> na chipie PowerVR PCX/2. support jest denny, karta ma ponoc
> fatalne drivery do GLQ, no i kolorowe swiatla zrobiono w ostatniej
> chwili, pogarszajac osiagi.

Nie ma sensu w ogole kupowanie pcx2.
>
> wiecej info znalezc mozna na GLDojo http://www.planetquake.com/dojo/
>
> jak mi ktos pokaze karte na PCX2, ktora ma osiagi kart na voodoo,
> majaca rownie dobra jakosc obrazu w Q2 - to go ozloce ;)

Sprawa nierealna, 100% niewykonalna - wiesz o tym dobrze ;)

--
Bartek
bnagorny_at_kk.kalisz.pl


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:54:40 MET DST