Re: Matrox m3d - czy warto

Autor: Piotr Marek Jr. (pmj_at_usk.pk.edu.pl)
Data: Tue 06 Jan 1998 - 11:52:26 MET


In pl.rec.gry.komputerowe.sprzet Krzychu <krzyrem_at_kki.net.pl> wrote:

: M3D jest w porownaniu do Voodo3D (Monster) ok 2 klatek wolniejszy (test
: demo2 dla Quake 2), dane pochodza z pewnego zrodla. zobacz na wczesniejsze
: postingi.

        huh. kto robil te testy? :)

        jezeli chodz o granie w Q i Q2 NIE MA sensu kupowanie karty
        na chipie PowerVR PCX/2. support jest denny, karta ma ponoc
        fatalne drivery do GLQ, no i kolorowe swiatla zrobiono w ostatniej
        chwili, pogarszajac osiagi.

        wiecej info znalezc mozna na GLDojo http://www.planetquake.com/dojo/

        jak mi ktos pokaze karte na PCX2, ktora ma osiagi kart na voodoo,
        majaca rownie dobra jakosc obrazu w Q2 - to go ozloce ;)

YoonioR

= / \ =-=-=-=-=-=-=- P i o t r M a r e k , J r . -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  \ Q / QUAKE.ORG.PL yoonior_at_quake.org.pl
    V Quake w Polsce http://www.quake.org.pl/
=-= | =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Y o o n i o R -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:54:35 MET DST