Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Sun 04 Jan 1998 - 15:53:08 MET
lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis) napisał(a):
/> >NIe no sorry - mylisz pojęcia :(
/> >Monopol naturalny to monopol na rynku gdzie bariery wejścia są
/> >prohibicyjnie wysokie, a korzyści skali ogromne,
/>
/> No i dobrze. Trzeba napisac dosc rozbudowana przegladarke [a to sa
/> spore naklady], a konkurencja rozdaje swoja za darmo :-)
To nadal nie są prohibicyjne bariery wejścia ...
/> Ale zgodze sie ze ani MS ani Ns nie maja monopolu prawnego [wylacznego
/> prawa produkcji], monopol naturalny Ns byl na glinianych nogach jak
/> sie okazalo, a o swoj monopol naturalny MS dobrze dba :-)
To nie był monopol naturalny !
/> > może to niezbyt jasne
/> >ale np. klasycznym monopolem naturalnym jest kolej - wiadomo że nikt
/> >nie będzie kładł równolegle obok siebie dwóch konkurencyjnych linii
/> >kolejowych,
/>
/> a) Kolej w USA zaczela sie od dwoch linii, ktore mialy isc rownolegle.
/> Tylko kapitalu nie starczylo i zrobili szeregowo.
Bo pomysł był absurdalny ;)
/> b) platne autostrady buduje sie jakos rownolegle do bezplatnych drog..
Nie widzę związku ...
Poza tym wcale nie buduje się równolegle tylko pseudo równolegle ;)
Tzn lokalna droga idzie przez wszystkie wioski po drodze a autostrada
mija wszystkie z daleka.
W każdym razie dwóch autostrad obok siebie się nie buduje ...
/> J.
--
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/ Lukasz Bajonski
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( lbajon_at_sgh.waw.pl )
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/ * SGH Warszawa *
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( Warsaw School of Economics )
_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/ http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:54:25 MET DST