Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Sat 03 Jan 1998 - 08:22:21 MET
alberet_at_polbox.com (Albert Geres) napisał(a):
/> >Sądzę, że promowanie alternatywnych rozwiązań _zawsze_ ma przyszlość,
/> >bo pozwala wybrać lepszy, optymalny wariant. Konkurencja wśród
/> >gigantów pozwala maluczkim korzystać z coraz lepszego i mniej
/> >zawodnego oprogramowania. Ale najważniejsze jest _prawo_do_wyboru_.
/> >Czy nie jest ono przypadkiem coraz bardziej zagrożone ? Czy
/> >szablonizacja, standaryzacja i banalizacja również tej dziedziny życia
/> >nie jest już bliska ? Czy naprawdę już wkrótce czeka nas
/> >plastikowo-gadżetowa, tandetnie kolorowa, tylko-raz-klikana, ikonkowa
/> >przyszłość dedykowana dla śmiertelnie nieambitnego, głupiutkiego i
/> >przeciętnego usera ? Polecam do przemyślenia ...
/>
/> Nie jest tak źle. Są alternatywy - linux, warp, macos za chwilę pokaże
/> się beos, rhapsody itd. Generalnie uważam, że dominacja M$ ma swoje
/> dobre strony - to wciąż najlepsze, najprzyjaźniejsze i
/> najnaturalniejsze rozwiązanie dla MAS ( => m$ dla mas:). Dla
/> użytkowników "świadomszych" i bardziej wymagających są inne wyjścia -
/> choćby Linux, który ma się coraz lepiej. O macu nie wspominam, bo to
Ale wciąż NIE NADAJE się na workstację, na serverek owszem - na stację
roboczą nie.
Zbyt to wszystko (mam nadzieję jeszcze) surowe i nieprzystępne, o
braku porządnych programów nie wspominając :(
/> inny sprzęt - nawiasem mówiąc chyba lepszy od wintela.
Niby w czym ???
/> >Nie chcę rozwijać dalej tego tematu, bo post szybko się wydłuża :-), a
/> >ja chciałem krótko i dosadnie :-)). Przepraszam _wszystkich_, którzy
/> >już po paru linijkach doszli do wniosku, że "to nie na te grupe panie,
/> >idź do ...", dziękuję tym którzy cierpliwie przeczytali.
/>
/> W tym co piszesz jest coś na rzeczy, szczególnie, że mam wrażenie, że
/> produkt M$ jest lepszy od Communicatora.
Mam inne wrażenie - rzecz gustu ...
/> Zawsze byłem zwolennikiem, użytkownikiem i stronnikiem produktów
/> Netscape'a. Były najlepsze. Ostatnio zainstalowałem MSIE 4.0 PL i
/> stwierdziłem, że jest wygodniejszy, wszechstronniejszy,
/> nowocześniejszy, szybszy... po prostu lepszy od Communicatora.
Ja też zainstalowałem MSIE 4.0 PL ... i po 2 dniach wruciłem do NN
4.04 :)
Jakoś bardziej czuję że nad wszystkim panuję, w przeciwieństwie do IE
/> Outlook Expres to świetny klient poczty (w newsach wciąż nie do
/> pobicia jest Agent:).
Czego Ci brakuje w Agencie ?
(No może poza obsługą wielu kont, co zawsze można załatwić forwardem
...)
/> Sam Explorer do przeglądania webu jest bardzo dobry - o wiele lepszy
/> niż starsze misie i wszystkie netscape'y razem wzięte. I bardzo
/> dobrze! Zobaczycie jaki będzie Communicator 5.0. Netscape musi zrobić
/> coś lepszego, bo wypadnie z gry. I na tym polega konkurencja - do
/> monopolu w internecie jeszcze daleko... póki co.
To jest tylko Twoje zdanie :->
Poza tym wolę żeby nowości pojawiały się rzadziej ale były bardziej
dopracowane :(
--
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/ Lukasz Bajonski
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( lbajon_at_sgh.waw.pl )
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/ * SGH Warszawa *
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( Warsaw School of Economics )
_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/ http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:54:21 MET DST