Autor: Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL (zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl)
Data: Fri 12 Dec 1997 - 18:32:24 MET
At 10:42 97-12-12 +0100, you wrote:
>> >Po wybraniu formatu Worda 6.0/95, Word97 i tak
>> >zapisze dokument w RTFie. It's by design.
>>
>> Nie za bardzo rozumiem - prawda ?
>
>Raczej prawda.
>Zwrocilem na to uwage, przegladajac pliki pod NC.
Tak, bije sie w piersi. Przeczytalem wczoraj jakas
strone z Microsofta i tam jak wol napisano, ze M$
pod formatem 6.0/95 rozumie format RTF.
Ja rozumiem, ze panowie (z malej litery) z M$ cos sie
pomylili i zamiast formatu 6.0/95 zapisuja RTF
Wyglada, ze w wyjasnieniach nie chca sie przyznac do bledu
i mowia, ze tak ma byc (it is by design)
>Zreszta tak stoi w helpie.
>Inna sprawa, ze plik zapisany w RTFie moze sie roznic dlugoscia
>od formatu Word6.0/95 (a wlasciwie eksportu do Worda6.0/95).
>
>> format RTF i format Word 2.0/6.0/97 sie roznia.
>>
>> format RTF na przyklad na zapisuje makr i makrowirusow.
>
>:)
Czego nie rozumiesz ? Macro to taki kawalek programu,
ktory wykonuje jakies czynnosci. W szczegolnosci to moze
byc czynnosc taka jak rozmnazanie i chrzanienie w systemie.
To sie nazywa makrowirus.
>Wojciech Kulasa | Fingolfin
>* fgf_at_kki.net.pl *
czy ktos to ostatnio sprawdzal w nowych wersjach ?
tak mi sie wydaje, ze jak dwa tygodnie temu robilem
zapis (spod w97) w formacie 6.0/95 to zapisal rzeczywiscie
w formacie 6.0. Moze slepy jestem ?
--
Romek
-_-_-_-_-_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _-_-_-_-_-
----- PeCetologia jest nauką eksperymeNTalną ! -----
""""""" a wszySTkiemu WINne są komputery """""""
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:37:28 MET DST