Autor: Radosław Sokół (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 09 Dec 1997 - 15:00:17 MET
Bartek Nagorny wrote:
>
> Raczysz zartowac ! To problem tych, ktorzy kupili tego klona ! I
> problem AMD, ze nie sa w stanie wyprodukowac procesora w 100%
> kompatybilnego z Intelem.
Trudno wyprodukować procesor kompatybilny i szybszy. Tu chodzi
np. o długość wewnętrznych kolejek rozkazów - jeśli kod sam siebie
modyfikuje, to zmodyfikuje się w pamięci, a nie w kolejce
wejściowej. Na Intelu kolejka wejściowa jest krótsza, więc
zmodyfikowane rozkazy będzie ciągnął z pamięci. AMD pociągnie
niezmodyfikowane rozkazy z kolejki. Zresztą PII też ma podobny
problem.
> Programu - moze i tak, a czy uruchamiales ef2000 2.0 za K5 ?
Nie. Jeśli chodzi o gierki, to programiści stosują tam różne
tricki, które nawet na Intelu są niepolecane. Istnieją w końcu
gierki, które działają na i486, a na iP już nie. Ja rozwiązałem
problem gier - zrezygnowałem z grania.
> Ale na Intelu pewnie wszystko chodzi na 102 ? To niech sie dalej
> chlopcy bawia - jesli na intelu dziala, to niech klony /cyrix, idt,
> amd/ dostosuja... ;)
Czytaj wyżej.
> Ech - nie przekonamy sie. ;] Ale ja juz wiem - po ponad polrocznej
> zabawie z CxPR166+, ponad miesiecznej z K6-200, kilkudniowej z K5-75
> ;) wiem na pewno: w najblizszym okresie stawiam na Intela, choc moze
> za rok, dwa konkurencja sie w koncu wykaze i zrobi cos naprawde w 100%
> kompatybilnego i szybszego /tu pisze o fpu ;)
Zaczynałem od Am286-12, potem Am386DX-40, Am486DX4-100, K5-90
i teraz K6-166. Nigdy się na AMD nie zawiodłem, nigdy nie miałem
Intela. Nigdy nie miałem z procesora AMD kłopotów (oprócz tego
koprocesora w BP7).
Pozdrowienia,
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com |
| | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ |
| | What do you want to fix today? |
\................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:37:06 MET DST