Autor: Lukasz Rewerenda (root_at_localhost.localdomain.unknown.com)
Data: Sat 22 Nov 1997 - 13:46:14 MET
On 20 Nov 1997, Erol wrote:
> A moim skromnym zdaniem Intel CHCIAL znalezc bug w takim gownianym procu
> jak pentium. Przeciez ten szajs juz nie przynosi zysku... A ten P2 jest
> taki swietny, ze Andy G. zaraz peknie z zadowolenia. I wszyscy go qpia. Z
Ciekawe: gdyby Panu powiedziano, że wszystkie samochody marki ADC
miały błąd polegający na tym, że nie działały hamulce, lecz najnowszy
samochód ADC jest najszybszy na świecie, to czy kupiłby pan ten model?
Moim zdaniem błąd FOOF może przyczynić się do kresu hegemonii Intela.
Napewno zaś nie powstanie wiele DROGICH systemów ,,mission critical''
na Intelach.
> Tak wiec nikt nie powinien sie podniecac jakims smiesznym bledem w
> procku ktory juz przestal marketingowo istniec. Inna rzecza jest natomiast
To nie jest żadnen śmieszny błąd, to raz, a dwa, że Pentium wcale
nie przestało marketingowo istnieć - cokolwiek by to miało znaczyć.
Proszę rozwinąć skrót P2.
> PRECZ Z KOMUNA- NIECH WRESZCIE TEN AMD ZROBI LEPSZY PROC OD CHAMA...... to
I precz z cyklistami.
Łukasz Rewerenda
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:33:58 MET DST