Autor: Slawomir Sidor (cwaniak_at_kis.p.lodz.pl)
Data: Thu 20 Nov 1997 - 10:42:57 MET
: AK> nadawca decyduje o tym, czy odbiorca sie dowie skad on dzwoni czy nie
: AK> (poprzez zablokowanie - najczesciej sluzy do tego kombinacja *67
: AK> Krotko mowiac, za kaluza juz to wszystko przerabiali i maja
: AK> rozwiazania, ktore w tej konkretnej sprawie mozna by, bez wiekszych
: AK> problemow, zastosowac rowniez u nas, wiec po jeszcze raz "odkrywac
: AK> Ameryke"?
: Problem w tym, ze wiele osob w Polsce traktuje CID jako zabawke (nie niosaca
: _zadnych_ ew. konsekwencji), a ktorej to "wstretny monopolista" odmawia jedynie
: z powodu niezrozumialego dla nich "widzimisie". Tymczasem istnieja zarowno
: realne powody prawne jak i techniczne dla ktorych ta usluga jeszcze obecnie nie
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Poprosze o art. paragraf itd.
Glupoty gadasz jak potluczony. :)
A jakie to techniczne powody ??? Moze brak przycisku * w twoim telefonie ?
: moze i nie powinna byc powszechnie udostepniana.
Ojej .. a telefon powinien byc powszechnie udostepniany ??
Ile to niebezpieczenstw niesie ?? Falszywe alarmy itp.
PS: Mam prosbe moglby ktos tego pana z technicznego powodu odlaczyc od sieci ?
Nawet tej 220V. Przeciez to prawnie zabronione naprzyklad wrzucic zonie
w wannie suszarke. A mozna powiedziec ze sama wpadla.
-- Slawomir Sidor
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:33:49 MET DST