Autor: Marek Oberman (s0490_at_goblin.pjwstk.waw.pl)
Data: Tue 18 Nov 1997 - 08:09:07 MET
----------
> Od: Piotr Gackiewicz <gacek_at_ds14.agh.edu.pl>
> Do: Multiple recipients of list <pecet_at_man.lodz.pl>
> Temat: Re: Windows szybsze od Linuxa!
> Data: Tuesday, November 18, 1997 12:59 AM
>
> Bartosz Walecki (barti_at_kki.net.pl) wrote:
> : Piotr Gackiewicz, gacek_at_ds14.agh.edu.pl says...
>
> : > Zaraz, zaraz, z czego się tutaj śmiać? Z tego, co wiem, Mesa
nie obsługuje
> : > dopalaczy 3D, a w to, że GLQuake na NT 4.0 bez takowego wyciąga
47 fps za
> : > ch... nie uwierzę...
> : >
> : > Jak coś porównywać, to rozsądnie... a nie pisać pierdoły.
> : Gacek, że tak powiem, poczytaj dokładnie co gość napisał i sam
nie pisz głupot :)))
>
> A ty czytałeś dokładnie, co on napisał i co ja napisałem? MESA nie
obsługuje
> DOPALACZY 3D. To znaczy, że te 20 fps szło BEZ DOPALACZA. To znaczy
że te 20
> fps to wynik działania samego procesora i karty. To znaczy że
porównanie
> było do dupy!!!! Porównajcie GLQuake BEZ 3DFXów! Wtedy się
pośmiejemy...
Niestety nadal nie wiesz co mowisz glquake w zyciu
nie osiagnie 20 fps bez 3dfx`a tzn. nie na
komputerze klasy pc. Wiec nie mogl to byc test
bez dopalacza.
Marek
> Gacek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:33:37 MET DST