Re: Cyrix 200+

Autor: Paweł Tadejko (ptad_at_box.zetobi.com.pl)
Data: Mon 17 Nov 1997 - 09:30:47 MET


Arkadiusz Dabrowski wrote:

>A jezeli chodzi o Quake, to znaczenie (choc tez niewielkie) może mieć
>wyłšcznie mnożenie zmiennoprzecinkowe. Po prostu mnozenie i dodawanie sa
>podstawowymi operacjami przy przeksztalceniach geometrycznych.
>
>Przyznaje, ze Pentium mnozy 2 razy szybciej od Cyrixa, ale przy innych
>operacjach ma juz znacznie mniejsza przewage.

Przeciez wszyscy wyraznie mowia, ze chodzi o koprocesor.
I jezeli te operacje sa wykonywane caly czas

>Dziwnym jest fakt, ze (prawie)wszyscy fani intela z jednej strony wysmiewaja
>wszystkie testy a z drugiej jako jedyny i niepodwazalny argument
>przedstawiaja wyniki z Quake.

jest to niezly test dla zwyklego uzytkownika (zwlaszcza gracza)

Natomiast jesli, ktos uzywa komputera np.
- do obliczen i symulacji (np. MatCad, MatLab)
- do tworzenia grafiki 3D (3D Studio, LigthWave, itp.)
- do przetwarzania grafiki 2D (rastorowej)

to chyba ma to znaczenie
Ja nie zajmuje sie tym profesjonalnie
Ale czasami sam lubie cos sobie wyrenderowac lub straceowac
i wole czekac dwa razy krocej

pTad



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:33:28 MET DST