Autor: Arkadiusz Dabrowski (dobrov_at_friko.onet.pl)
Data: Sun 16 Nov 1997 - 18:09:47 MET
On Sat, 15 Nov 1997 18:26:33 GMT, XXXradekp_at_usa.net (Radoslaw Poplawski)
wrote:
>On Fri, 14 Nov 1997 21:27:53 GMT, dobrov_at_friko.onet.pl (Arkadiusz Dabrowski)
>wrote:
>
>>A moze tak jakies realne wyniki. Ja juz swoje nie raz przedstawialem na tej
>>liscie. A na zyczenie moge jeszcze raz.
>
>A jakie chcesz? FPS w Duke'u? To juz zupelnie pograzy Cx...
Jezeli twierdzisz, ze na szybkosc dzialania Duke'a wplyw wydajnosc
koprocesora, to widac, ze niewiele (by nie rzec: nic) wiesz na temat tego
typu programow.
A jezeli chodzi o Quake, to znaczenie (choc tez niewielkie) może mieć
wyłšcznie mnożenie zmiennoprzecinkowe. Po prostu mnozenie i dodawanie sa
podstawowymi operacjami przy przeksztalceniach geometrycznych.
Przyznaje, ze Pentium mnozy 2 razy szybciej od Cyrixa, ale przy innych
operacjach ma juz znacznie mniejsza przewage.
P.S.
Dziwnym jest fakt, ze (prawie)wszyscy fani intela z jednej strony wysmiewaja
wszystkie testy a z drugiej jako jedyny i niepodwazalny argument
przedstawiaja wyniki z Quake.
To jest po pierwsze hipokryzja, a po drugie brak elementarnej wiedzy na
temat wplywu roznych elementow na wydajnosc systemu.
+--\ /--\ +--\ +--\ /--\ | | Arkadiusz Dabrowski
| | | | |--< |--/ | | | | dobrov_at_priv.onet.pl
+--/ \--/ +--/ | \ \--/ \/ stare konto:
dobrov_at_zeus.polsl.gliwice.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:33:23 MET DST