Autor: Andrzej Popowski (popej_at_friko.onet.pl)
Data: Wed 12 Nov 1997 - 17:51:17 MET
Mon, 10 Nov 1997 22:51:19 GMT, dobrov_at_friko.onet.pl (Arkadiusz
Dabrowski) piszesz:
>Przedstawiam wyniki testu w/w procesorow. Wskazuja one na to, ze Cyrixy sa
>slabe a K6 nie wiele lepszy (jego atutem jest tylko znacznie szybsze
>mnozenie).
[...]
>Cyrix 686 166MHz
>
>fixed point division........................................ 152
>fixed point multiplication.................................. 152
[...]
>----------------------------------------------------------------
>Cyrix MX 166MHz
>
>fixed point division........................................ 152
>fixed point multiplication.................................. 152
[...]
>----------------------------------------------------------------
>K6 166 MHz
>
>fixed point division........................................ 183
>fixed point multiplication.................................. 329
Im wiecej, tym szybszy procesor? Zwazywszy, ze Cyrix ma dwie
jednostki staloprzecinkowe a K6 tylko jeden arytmometr mnozacy, to
roznica jest bardzo duza (chyba, ze mierzysz co innego niz podajesz)
Pozdrowienia,
Andrzej Popowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:32:44 MET DST