Re: który MMX lepszy?

Autor: Jacek Osiecki (joshua2_at_ciapek.uci.agh.edu.pl)
Data: Sun 09 Nov 1997 - 01:42:15 MET

• Następna wiadomość: Jacek Osiecki: "Re: Skaner jako ksero"
• Poprzednia wiadomość: Krzysztof Halasa: "Re: Linux a cechy narodowe [bylo Re: Bill Gates]"
• W odpowiedzi na: Daniel Fenert: "Re: który MMX lepszy?"
• Następna w wątku: Vathar: "Re: który MMX lepszy?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Dnia Thu, 06 Nov 1997 22:14:29 GMT, Daniel Fenert napisał(a):

>BTW w weekend postaram sie wziac sobie prawdziwe 200MMX i zamienic
>miejscami na moje 166MMX i zobaczyc czy jest REALNA roznica w
>predkosci pomiedzy podkreconym 166, a 200. Moj procek jest ustawiony
>na 210 (2.5x83).

Nie może istnieć różnica w prędkości - jedyna różnica może ewentualnie być w
temperaturze procków.

Pozdrawiam,

-- 
| Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)6455787|
|mailto:joshua_at_student.uci.agh.edu.pl http://linux.uci.agh.edu.pl/~joshua2/ |
|mailto:joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl   ICQ: 4381847   irc: joshua_          |

• Następna wiadomość: Jacek Osiecki: "Re: Skaner jako ksero"
• Poprzednia wiadomość: Krzysztof Halasa: "Re: Linux a cechy narodowe [bylo Re: Bill Gates]"
• W odpowiedzi na: Daniel Fenert: "Re: który MMX lepszy?"
• Następna w wątku: Vathar: "Re: który MMX lepszy?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:32:07 MET DST