Re: Podkręcony K6-166 a K6-200

Autor: Michał Chrystianowicz (titus_at_friko.onet.pl)
Data: Sat 01 Nov 1997 - 00:58:05 MET

• Następna wiadomość: Jacek Osiecki: "Re: Action"
• Poprzednia wiadomość: Krzysztof Swiatkowski: "Re: Pytanie"
• Następna w wątku: Andrzej Ława: "Re: Podkręcony K6-166 a K6-200"
• Odpowiedz: Andrzej Ława: "Re: Podkręcony K6-166 a K6-200"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> On Sat, 25 Oct 1997 21:39:44 GMT, XXXradekp_at_usa.net (Radoslaw
> Poplawski) wrote:
>
>
> Niby dlaczego ? No, jeśli pamięci jest tak malutko, że i tak
> ciągle grzebie po dysku, to faktycznie. Ale jeśli pamięci jest
> dość to czterokrotnie większy transfer pamięc-pamięc chyba coś
> znaczy....
> ---
> * e-mail: lawa_at_priv.onet.pl
> * motto : Cztery kółka ? To dobre dla dzieci !
>
 A jaki tester powiedzial ci ze masz transfer 4x wiekszy, transfer
pamiec-pamiec bez posrednictwa procka moze i jest 4x wiekszy ale zdaza
sie bardzo, ale to bardzo rzadko, normalnie to jest to samo co EDO.

                             Michał Chrystianowicz
Pisz do mnie:
                      michael8_at_polbox.pl

                      titus_at_priv.onet.pl

• Następna wiadomość: Jacek Osiecki: "Re: Action"
• Poprzednia wiadomość: Krzysztof Swiatkowski: "Re: Pytanie"
• Następna w wątku: Andrzej Ława: "Re: Podkręcony K6-166 a K6-200"
• Odpowiedz: Andrzej Ława: "Re: Podkręcony K6-166 a K6-200"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:30:53 MET DST