Autor: Jacek Osiecki (joshua2_at_ciapek.uci.agh.edu.pl)
Data: Sun 26 Oct 1997 - 21:54:40 MET
Dnia Sat, 25 Oct 1997 10:25:48 +0200, Radosław Sokół napisał(a):
>Marek Oberaman wrote:
>> A tak powaznie, to dlaczego nie puscic
>> 166 na 233 lub 250 jezeli nie ma
>> zadnych skutkow ubocznych, [...]
>podkręcać. Oczywiście testy pod DOSem, a nawet gra w
>Kwaka nie wykazują błędów. Z mojego doświadczenia wynika,
>że dopiero ładowanie jakiegoś systemu operacyjnego
>(np. Linux czy Windows NT) pokazuje błędy w działaniu
>procesora wynikające z podkręcenia.
Ja po podkręceniu P166MMX na 249MHz wykonałem obowiązkowy torture-test (4
równoległe wielowątkowe kompilacje jajka + cyklicznie odpalany find przez
cały filesystem + "du /" + gnuchess grający sam ze sobą) - Po paru
godzinach test się zakończył bez żadnych błędów. Ach, jeszcze uruchomiłem
Kwaka z botami - troszkę poniżej 0.3 fps, ale jednak... :)
>> okolo 4, ale prawdopodobnie nastepna zmiane
>> bede robil za jakies 1.5 roku wiec nie ma
>Niech się martwi ten, który ode mnie odkupi ten
>procesor :))))) Typowo polskie podejście :((((
Kto go odkupi? Kto odkupi dzisiaj procesor (a raczej płytę z procesorem)
386SX? A jeśli kupi, to jak mu się to wykrzaczy - kupi nowe za 10 zł :)
Pozdrawiam,
-- | Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)6455787| |mailto:joshua_at_student.uci.agh.edu.pl http://linux.uci.agh.edu.pl/~joshua2/ | |mailto:joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl ICQ: 4381847 irc: joshua_ |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:29:10 MET DST