Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Sun 26 Oct 1997 - 15:32:35 MET
Janusz Stopa <jstopa_at_bear.com> napisał(a):
/> Sporo osob na tej liscie pisze rozne rzeczy o Windowsach. Jest wiele
/> roznych produktow MSFT, ktore nosza nazwe Windows. Nie zauwazylem,
/> by to ktos na tej liscie probowal klarownie rozdzielic. A wiec sprobuje:
/>
/> Windows 3.X - program (nie system)- nakladka na DOSa. Ma wiekszosc wad
/> DOSa, ale upowszechnil idee okienek bez koniecznosci porzucania DOSa.
IMHO jest to po prostu platforma (środowisko) do uruchamania pewnych
aplikacji, dla tego środowiska napisanych, sporo rzeczy nadal
wygodniej jest wykonywać w czystym DOSie, aplikacje DOSowe chodzą w
tym środowisku bardzo ułomnie (lub wcale)
/> Windows NT- system (tak!) napisany od nowa przez najlepszych
/> specjalistow od ... Unixa (owszem, "podkupionych"). System ten w
/> przewazajacej czesci "jest Unixem", aczkolwiek absolutnie sie nie
/> trzyma standardu (dla MSFT to ma wiele zalet). NT mialo wyprzec
/> Novella (chyba sie udalo) a teraz "atakuje" Unixa.
IMHO najlepszy system na workstation (czyli stację roboczą) - stabilny
i wspierany przez producentów oprogramowania.
/> Windows 95- pomost miedzy 3.X a NT. Wykorzystywany tam, gdzie nie da sie
/> porzucic programow napisanych pod wersje 3.X, lub gdy niezawodnosc nie
/> gra wiekszej roli (np. w domu).
Błąd !
Właśnie programy pod W3.1(1) znacznie lepiej chodzą pod NT, pod W95
jeden kiepsko napisany taki program z łątwością wykłada cały system !
Faktycznie jest to system do domu i do biur, gdzie rzadko wykorzystuje
się wielozadaniowość, dobrze sprawuje się tylko z 32bit aplikacjami
(zapewnia im jakotaką ochronę pamięci)
/> Windows CE- jeszcze nie stosowalem.
Główny mankament - zdaje się że nie ma nadal wersji wspierającej
polskie znaki :(
/> Zauwazylem, iz probujac porownywac rozne systemy ludzie jakos
/> dziwnie rozne pojecia mieszaja. Np. probujac porownywac
/> wielozadaniowosc/niezawodnosc W'95 do Unixa, albo wymagania sprzetowe
/> NT do DOSa. Czy jest to tylko przypadek?
Sugerujesz złą wolę ?
Poza tym nie słyszałem żeby ktos porównywał wymagania sprzętowe NT do
DOSa ;)
/> W czym tkwi problem?
W tym że każdy ma inne potrzeby i wymagania względem SO
I stara się za wszelką cenę przekonać innych że jego potrzeby i
wymagania są jedyne słuszne ;)
/> Janusz
PS: Dlaczego pl.comp.programming ???
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/ Lukasz Bajonski
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( lbajon_at_sgh.waw.pl )
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/ * SGH Warszawa *
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( Warsaw School of Economics )
_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/ http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:29:08 MET DST