Autor: Janusz Stopa (jstopa_at_bear.com)
Data: Sun 26 Oct 1997 - 03:57:21 MET
Sporo osob na tej liscie pisze rozne rzeczy o Windowsach. Jest wiele
roznych produktow MSFT, ktore nosza nazwe Windows. Nie zauwazylem,
by to ktos na tej liscie probowal klarownie rozdzielic. A wiec sprobuje:
Windows 3.X - program (nie system)- nakladka na DOSa. Ma wiekszosc wad
DOSa, ale upowszechnil idee okienek bez koniecznosci porzucania DOSa.
Windows NT- system (tak!) napisany od nowa przez najlepszych
specjalistow od ... Unixa (owszem, "podkupionych"). System ten w
przewazajacej czesci "jest Unixem", aczkolwiek absolutnie sie nie
trzyma standardu (dla MSFT to ma wiele zalet). NT mialo wyprzec
Novella (chyba sie udalo) a teraz "atakuje" Unixa.
Windows 95- pomost miedzy 3.X a NT. Wykorzystywany tam, gdzie nie da sie
porzucic programow napisanych pod wersje 3.X, lub gdy niezawodnosc nie
gra wiekszej roli (np. w domu).
Windows CE- jeszcze nie stosowalem.
Zauwazylem, iz probujac porownywac rozne systemy ludzie jakos
dziwnie rozne pojecia mieszaja. Np. probujac porownywac
wielozadaniowosc/niezawodnosc W'95 do Unixa, albo wymagania sprzetowe
NT do DOSa. Czy jest to tylko przypadek?
W czym tkwi problem?
Janusz
P.S. Nie mam ochoty bronic Windozy czy Unixa, ale interesuja mnie
bardziej rzetelne porownania.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:29:07 MET DST