Autor: Michal Jarski (jarski_at_mail.rubikon.net.pl)
Data: Thu 23 Oct 1997 - 17:44:16 MET DST
"Futszak" <mars_at_hie.rubikon.net.pl (uzun hie jak ma dojsc !!!)>
wrote:
>Czemu tak np. nie wprowadzic stalej oplaty za wydzwanianie w miesiacu pod
>jeden numer ???
>Niech bedzie te 60zl.
>Ten ktory czesciej korzysta z Internetu wybierze providera, zaplaci za
>wydzwanianie pod jego numer, zaplaci providerowi za dostep i nie bedzie sie
>martwil o impulsy.
>Numer dostepowy 0202122 pozostanie dla tych, ktorzy korzystaja z roznych
>wzgledow malo z Sieci i sprawa zalatwiona.
>
>Co Wy na ten temat sadzicie ???
He, he :-) Przeciez to Pobozne Zyczenia i mzonki, bo zadnemu
providerowi by sie to nie oplacalo. Kazdy po oplaceniu takiego
abonamentu bedzie uwazal, ze ma prawo (i slusznie) do siedzenia na
sieci (telefonie) przez 24 godziny na dobe, a to juz kosztuje DZIENNIE
powyzej tych 60 PLN. A to z kolei oznacza, ze provider nie tylko
bedzie musial zaplacic za swoje inwestycje (sprzet), konserwacje,
serwis, ale przede wszystkim gigantyczne rachunki TPSA. No chyba, ze
sie dogadaja i np. taki provider bedzie dostawal tansze impulsy. Ale
to nastepna mzonka i utopia :-). No coz, pomazyc zawsze mozna, nawet o
tym, ze kiedys w Polsce dostep do Sieci bedzie darmowy i powszechny.
Pozdrawiam tymczasem, nie tracac nadziei :-)
Michal J.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Michal Jarski, Gdansk
jarski_at_rubikon.net.pl
www.polbox.com/j/jarski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:28:50 MET DST