Autor: Radosław Sokół (rsokol_at_iname.com)
Data: Sun 14 Sep 1997 - 19:24:27 MET DST
Grzegorz Szyszlo wrote:
> czegos tu nie rozumiem. jesli przy p133 mam komfortowa prace,
> to na NT mam komfort dopiero na P200. a na OS/2 mam prace superkomfortowa.
> po prostu nie czuje sie komputera, i wlasnie to jest wspaniale.
> to ze mamy coraz lepsze maszymy, wcale nie zwalnia producentow z obowiazku
> maksymalnie oszczednego gospodarowania zasobami. dotyczy to tez systemow.
> wiele producentow oczywiscie olalo sprawe, co zaowocowalo kilkoma
> wielkimi krowiastymi beta-wersjami. mysle ze wiesz o czym pisze.
Krowiastość WinNT ma dwa powody:
1. Scalability - możliwość przenoszenia systemu na
inne platformy (głównie RISC, typu Alpha AXP).
Prawdę mówiąc przeciętnemu użytkownikowi jest
to na nic, ale na polskim rynku pojawiają się już
komputery na Alphie. IBM też kiedyś planował
wypuszczenie wersji OS/2 opartej na niezależnym
sprzętowo mikrojądrze, ale wyszedł z tego moloch
wolniejszy od NT - nie dziwię się więc, ze zrezygnowali.
2. Zabezpieczenia - też już to w którymś poście
pisałem.
Gdyby OS/2 miał oferować przenośność i ochronę,
też byłby wolny. A że jest ograniczony do Intela i
nawet próba przeniesienia go na PPC skończyła się
powstaniem strasznie wolnej wersji Beta, to
już nie mój problem. Tak samo brak zabezpieczeń
dostępu na poziomie plików i katalogów, brak
regulowania praw dostępu do sprzętu...
> | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | zmienia postac
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół |
| mailto:rsokol_at_iname.com * http://friko.onet.pl/ka/lizard/ |
| What do you want to fix today? |
\.........................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:22:30 MET DST