Autor: Hubert DePeSz Lubaczewski (depesz_at_free.polbox.pl)
Data: Sat 13 Sep 1997 - 15:03:43 MET DST
Radoslaw Poplawski wyrzezbil(a) ...
> Czy akurat musimy wchodzic na irc-a? BTW. W jaki sposob bede wiedzial, ze
> jestes on-line?
komendy (Do wyboru): finger, whois, notify. w zasadzie to. na upartego da
sie do tego i who wykorzystac.
> >pegasus do
> >poczty
> Czyli proponujesz do _samej_ poczty cos co zajmuje wiecej miejsca w pamieci
> niz caly progam do ICQ.
_dla mnie_. dlaczego? bo sie przyzwyczailem i ma amse opcji ktorych nikt
nigdy do icq nie wsadzi.
> Przykro mi, nie bede kladl na zadnym FTP plikow tylko po to, abys mogl je
> sciagnac. Moge najwyzej dolaczyc do poczty.
a kto ci kaze klasc na jakims serwerze? a "direct upload" ci juz nie
pasuje ???
> >niz jeden kombajn. czemu ? proste. nie jestem
> Jezeli sugerujesz, ze ICQ zajmujace 1.5MB na dysku jest kombajnem to ja Ci
> wspolczuje.
jest kombajnem bo robi to co kilka innych oddzielnych programow, czyli
grupuje x funkcji w jednym programie. a rozmiar nie ma nic do rzeczy.
widzialem kombajn ktory mial 150kb (traceroute, ping, finger i kilka
innych funkcji).
> Wniosek: nie uzywales ICQ.
nie. i moge sie do tego przyznac. po prostu szukam kogos kto mi pokaze w
czym icq jest lepsze od irc (+dodatkowych programow of coz)
> >zmuszony do uzywania "jedynie slusznych" rozwiazan jednej firmy. kazdy z
> Faktycznie, to jest pewna wada, zwlaszcza dla nieprzejednanych ideologow.
nie. nie o to chodzi. po prostu jesli firma x zrobila dobry prograsm do
pogawedek, to nie znaczy, ze potrafi tez zrobic dobry program do poczty,
sciagania plikow czy czegokolwiek innego.
> Od kiedy ICQ ma za zadanie spelniac role programu pocztowego i "sciagacza"
> plikow jednoczesnie? Chyba pomyliles podreczny notatnik z tablica...
taki byl wysuniety argument, ze icq moze sprawdzac poczte i wysylac
pliki. (nia pamietam kto to pisal, ale mozna sprawdzic w poprzednich
postach)
DePeSz
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:22:21 MET DST