Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Fri 05 Sep 1997 - 14:25:11 MET DST
Andrzej Karpinski <karpio_at_fenix.xyz.lublin.pl> wrote:
: > Dopytaj sie. Jak na moj gust to straci renome, bo pamietam jeszcze
: > wyniki testow Netscape. Przy podobnych warunkach [symulowane
: > obciazenie setkami uzytkownikow] serwer Netscape pod NT uzyskal cos
: > dwukrotnie lepsze wyniki niz IIS+NT, z czego [testowal Netscape]
: > wynika ze IIS ma CO NAJMNIEJ wydajnosc rzedu polowy FastTracka,
: > i nie zatyka sie przy setce uzytkownikow.
: Niezupelnie. Wyzszosci polaczenia u*x + apache nad dowolna kombinacja pod
: NT (mowimy o httpd) nie kwestionuje zaden webadm :> NT stosuja jedynie Ci,
: ktorzy a) maja juz jakies dzialajace NT ktorego wywalic nie mozna, b) sa
: za glupi by zrobic to samo pod u*x :>
Ale ja chyba [sam niesprawdzalem] zakwestionuje glosy ze NT sie wiesza
przy 30 klientach www...
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:21:15 MET DST