Autor: Wojciech Nowak (itaka_at_lodz.pdi.net)
Data: Fri 11 Jul 1997 - 14:13:41 MET DST
Będę wdzięczny za wszelkie uwagi dotyczące standardu ZIP oraz LS120.
1. Za ZIP-em przemawia mozliwość łatwego podłączenia do dowolnego komputera poprzez port drukarki (tak jest teoretycznie, w praktyce nie jest to takie różowe - Bitronics, ECP, klucze sprzętowe i inne "wynalazki").
2. Za LS-120 przemawia kompatybilność ze zwykłymi dyskietkami. LS-120 nie powoduje zaburzeń w kolejności liter dysków. Nie wymaga dodatkowego zasilacza, o którego włączeniu zapominają użytkownicy. Jest obsługiwany przez nowe płyty główne - nie wymaga więc dodatkowych drajwerów (czy na pewno? są ponoć jakieś kłopoty). Co z lytami nie obsługującymi LS120 - jak to podłączyć?
Oba napędy mają podobną cenę (przy LS-120 odzyskujemy jednak stację 1,44), podobna jest również cena nośnika.
Rozstrzygające są więc następujące pytania:
3. Które rozwiązanie zwycięży jako standard? Ja stawiam na LS-120, chociaż ZIP jest obecnie bardziej rozpowszechniony.
4. Który nośnik jest bardziej niezawodny?
5. Jaka jest niezawodność tych nośników w stosunku do dyskietek 1.44 ?
6. Jaka jest szybkość zapisu/odczytu na obu napędach ? (LS-120 przyspiesza odczyt ze zwykłych dyskietek, ponoć)
-- Wojciech Nowak itaka_at_poczta.pdi.net (MIME, RTF, polskie litery ISO 8859-2)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:44 MET DST